1 informații înșelătoare

informații înșelătoare - o crimă împotriva justiției. în conformitate cu art. 306 UKRumyniyai constă în raportul fals al unei infracțiuni. trimise organismelor abilitate de a iniția proceduri penale.

Organele care au dreptul de a iniția un dosar penal, includ instanțele, biroul procurorului. organismele de investigare și de anchetă, precum și autoritățile guvernamentale și fiscale, autoritățile vamale. agenții executive și alte organisme care sunt însărcinate cu obligația de a transmite informații cu privire la crimele oficialilor autorizați să inițieze proceduri penale.

O declarație a unei persoane a comis o infracțiune, raportată la terțe părți sau mass-media. evaluată ca calomnie. Mesajul poate indica o persoană sau persoane care au comis infracțiunea, sau doar faptul infracțiunii specifice. Mesajul poate fi fie orale sau scrise, anonime sau semnate nume real.

Infracțiunea este comisă cu intenție directă, făptuitorul este conștient de faptul că, potrivit autorităților competente nu au cu bună știință informații false despre o crimă și dorește ca ei să raporteze.

Subiectul infracțiunii - orice persoană sănătoasă, care a împlinit vârsta de 16 ani.

Acuzatul a comis informațiile înșelătoare în punerea în aplicare a protecției taxei împotriva lui, nu este supusă răspunderii penale.

Martorii și victimele, interogat într-un caz particular, și a dat mărturie falsă despre comiterea infracțiunii persoane nevinovate care nu sunt supuse unor informații înșelătoare. și sunt supuși răspunderii pentru mărturie falsă cu bună știință.

răspundere strictă Mai mult prevăzută o acțiune în cazul în care este în legătură cu acuzația de comiterea infracțiunilor grave sau deosebit de grave sau cu crearea artificială a probelor de urmărire. Conceptele de infracțiuni grave și deosebit de grave, a se vedea. Crimă.

creație artificială a probelor urmăririi penale - este o falsificare, o imitație a faptelor probatorii, care, în realitate, nu sunt disponibile, sau denaturarea probelor reale.

Informații false (art. 306 CP). Obiectul de denunțare cu bună știință false sunt interesele justiției, și, uneori, drepturile și interesele legitime ale individului. rapoarte false către organismele implicate în lupta împotriva criminalității, sau instanța de judecată pentru o infracțiune neangajate perturba activitatea normala a acestor organe, distrage atenția forțelor și mijloacelor de investigare și luarea în considerare a cauzelor penale care implică infracțiuni comise de fapt lor. Acesta este adesea încălcat drepturile și interesele legitime ale persoanelor acuzate pe nedrept atunci când acuzație falsă cu bună știință a unei infracțiuni.

Pe latura obiectivă a infracțiunii este cu bună știință declarație falsă sau să raporteze autorităților competente să inițieze, investiga ia în considerare sau cazuri penale, fie autorităților publice sau a autonomiei locale. proiectat în conformitate cu legea pentru a promova creat special autorităților în lupta împotriva criminalității. Fața cererii crimei poate fi orală și scrisă. Reclamanta explică posibilitatea răspunderii penale pentru denunțarea cu bună știință falsă. ceea ce este în înregistrarea, care este certificată prin semnătura solicitantului. Posturi întreprinderi. instituții și organizații și oficiali despre crima făcută numai în scris (art. 110 CPP). Această crimă este considerată a fi finalizată din momentul primirii cererii sau a corpului mesajului la care sunt îndreptate.

Subiectul denuntare cu bună știință false poate fi o persoană fizică. cel puțin 16 ani și are responsabilitatea.

Pe latura subiectivă a infracțiunii se caracterizează prin intenție directă. Motives denuntare poate fi răzbunare, lăcomia, dorința de a crea aparența de a trebui să se justifice în ochii împrejurările în legătură cu orice comportament Respins și alte motive.

Calificarea compoziție caracteristică bună știință denunțarea falsă este legătura sa cu urmărirea penală a unei anumite persoane de comiterea unei infracțiuni grave sau deosebit de grave sau cu creația iskusstvenny.m probelor urmăririi penale. Sub crearea artificială a probelor de urmărire se referă la fabricarea de dovezi, documente și așa mai departe. N.

pericol social al infracțiunii constă în justiție înșelătoare, care își petrec timpul, resursele materiale și direcționeze eforturile pentru investigarea crimelor care nu au loc de fapt. Acest lucru se face adesea în detrimentul investigarea crimelor reale, decât să se aplice mai multe daune în fața justiției. În plus, informații false pot afecta interesele victimelor și martorilor, care vor petrece timpul pe mărturia organelor de anchetă, a participat la anchetă, să nu mai vorbim de cazurile în care oameni nevinovați, ca urmare a unor rapoarte false urmărite penal, au fost luate în custodie și chiar condamnat .

Prin urmare, subiectul principal al denunțării false sunt interesele justiției, în plus - drepturile și interesele legitime ale cetățenilor.

Latura obiectivă este în mod deliberat distorsionată, informații incorecte cu privire la modul în care crima (inclusiv pregătirea sau tentativa de crima) și asupra persoanelor care au comis. Acest lucru poate fi informații despre o crimă fără a face referire la o anumită persoană, dar în legătură cu o infracțiune specifică.

Un mesaj care indică faptul că o anumită persoană comite infracțiuni chiar, de exemplu, ia mită poate fi un motiv de urmărire penală pentru calomnie. și nu clevetirea.

Mesajul poate fi administrat sub orice formă: oral, în scris, prin alții. Acesta poate fi semnat sau anonim.

Pentru prezența compoziției infracțiunii raport false în mod deliberat trebuie să se facă numai organisme abilitate prin lege de a iniția proceduri penale. Acestea trebuie să includă organisme de anchetă, anchetă preliminară, biroul procurorului. precum și autoritățile fiscale, autoritățile vamale, și altele. Dacă mesajul este o crimă comisă de o anumită persoană, a făcut în presă, la o întâlnire sau într-o conversație privată, acțiunile lor pot fi privite ca calomnie, și nu o acuzație falsă.

Latura subiectivă - intenție. Persoana este conștientă de faptul că informațiile transmise acestora sunt false; greșeală cinstit exclude răspunderea.

O persoană nu poate fi responsabil pentru acuzație falsă, în cazul în care este crescut ca un acuzat de comiterea unei infracțiuni, dând dovadă că această crimă a fost comisă de către o altă persoană, deoarece legea nu obligă acuzatul să spună adevărul. Culcat în acest caz, este o formă de auto-protecție. Cu toate acestea, în cazul în care acuzatul în timpul interogatoriului dă mărturie falsă despre săvîrșirea de către orice persoană de infracțiuni nu au legătură cu crima, în care acesta este acuzat, de exemplu, din fața răzbunare, pe care el prevede că poate fi adus în conformitate cu art. 306 CC. deoarece această minciună nu poate fi considerată ca un mijloc de auto-apărare.

Dacă informațiile false cu privire la presupusele crime făcute de o persoană în timpul interogatoriului său ca martor, este supusă răspunderii în conformitate cu art. 307 din Codul penal.

Raportul fals al unui act de terorism este o infracțiune specifică în raport cu clevetirea; se califică în conformitate cu art. 207 din Codul penal

informații înșelătoare este consumată infracțiuni din momentul în care informațiile conținute în aceasta a devenit cunoscut organism de anchetă, investigator, procuror sau instanța de judecată. Debutul efectelor - un dosar penal, urmărirea penală și condamnarea unei persoane nevinovate - opțional, deși este luată în considerare atunci când condamnare.

Calificat crima se întâmplă dacă o acuzație falsă este legată de o acuzație specifică de comiterea infracțiunilor grave sau deosebit de grave, precum și crearea artificială a probelor de urmărire. Spre deosebire de infracțiunea de falsificare probe într-un caz penal (părțile 2 și 3 ale art. 303 din Codul penal) în subiect. În cazul în care probele falsifică persoana care efectuează ancheta, anchetatorul, procurorul sau apărătorul (acesta din urmă, de exemplu, dorind să ofere un alibi pentru clientul său), fapta se pedepseste conform art. 303 din Codul penal. în alte cazuri, făptuitorul va fi răspunzător pentru clevetirea h. 2 linguri. 306 CC.

Diferențierea de denunțare cu bună știință fals și calomnie este, în primul rând, că informațiile înșelătoare trebuie să conțină detalii cu privire la cazul unei infracțiuni sau a persoanei care a comis, în timp ce calomnie - orice informații defăimătoare false cetățean; în al doilea rând, atunci când informații false acuzație comunicate autorităților competente de a iniția proceduri penale menționate mai sus, precum și cu o astfel de declarație calomnie prin orice alte autorități publice. organizații publice, funcționari, cetățeni privați; În cele din urmă, în al treilea rând, cu scopul de fals denuntare - aducerea la răspundere penală, calomnie - umilirea victimei.