contracte verbale

Conceptul de acorduri verbale. contracte verbale (obligationes VERBIS contractae) - ea contractelor încheiate în verbale, oral (VERBIS - cuvinte). Ei au fost cunoscute de către Legile XII tabele, deoarece deja la acel moment aproximativ Nyalas această formă de contract verbal ca sponsio (o forma antica de prevedere).







Cele mai frecvente acorduri verbale au fost stipulyatsiya (stipulatio), un jurământ de a oferi o zestre (dotis dictio), o promisiune Freedman de a îndeplini anumite obligații în favoarea gospodarului (iusiurandum Liberti sau promissio iurata Liberti).

Stipularea. Stipulyatsiya (stipulatio) este un nume yuschim generalizare pentru contracte verbale încheiate în formă de cuvinte de turnare de catering. La stipulyatsiya joc un rol mare în cifra de afaceri roman, deoarece toate relațiile pot lua forma de întrebări și răspunsuri. Stipulyatsiya are două tipuri - simple și complexe. Acesta din urmă a fost utilizat pentru a stabili o garanție (adpromissio), o parte din reprezentarea creditorului (adstipulatio).

Stipulyatsiya - un contract unilateral: apar obligații pe partea frontală, a dat făgăduința, iar creditorul ar putea fi decât o persoană care a obținut promisiunea. Stipulyatsiya utilizat pentru toate tipurile de contracte unilaterale. În cazuri rare, acesta a fost utilizat pentru un acord bilateral. În acest caz, a trebuit să recite două expresii rituale (două stipulyatsii) în loc de una. Stipulyatsiya folosit pentru iertarea datoriilor. Acesta a fost folosit atât oral, cât și într-un mod simplu, așa că a început să fie utilizat în scopul inovării. Ei au început să fie prevedere să pună capăt unei obligații existente, punând în locul ei unul nou.

Toate formulele rituale stipulyatsii fost definite cu precizie. În Roma antică stipulyatsiya era doar în forma sponsio și numai cetățenii romani. Cu toate acestea, au existat limite fizice, chiar și pentru cetățenii romani să semneze prevederea datorită faptului că a fost un acord verbal și nu a fost disponibil pentru surdo-mut, care nu pot auzi și să răspundă la întrebarea și să dea un răspuns.

Punct de vedere istoric, cerințele pentru expresiile rituale au fost schimbate. Dacă în fraze Roma antică au fost clar definite și răspunsul la întrebarea a fost să coincidă cu întrebarea ( „Eu promit promit ;? Dă doamnelor ;? Garantez Garantez ;? Terminat?“), Atunci un astfel de acord a fost anulat în timpurile împăratului Leo, iar baza pentru stipulare (precum și pentru alte acorduri verbale) a devenit o expresie a consimțământului părților la tranzacție.

Stipulyatsiya ar putea fi nu numai între creditor și debitor, dar, de asemenea, cu terțe părți, garanți ai părților. În acest caz, setați cauțiune, t. E. Obligația unui terț pentru executarea de către debitor a obligației. Garanția a fost o formă comună a angajamentelor de securitate.

Există mai multe forme de garanție - o garanție să plătească pentru debitor (mijlocire privat), împreună cu debitorul să plătească (mijlocirea cumulat) să plătească în caz de neplată de către obligațiile debitorului (mijlocire) Vicarious. Cea mai răspândită a fost mijlocirea cumulativă în care creditorul de alegerea lor ar putea cere executarea atât debitorul și garant al acesteia. A fost garanți neprofitabile, iar în timpul lui Justinian garanți responsabili au fost atenuate. Al patrulea roman al lui Justinian stabilește că garantul ar putea pune o obiecție la cererea, creditorul este în primul rând de a bloca accesul pe debitorul principal. Mai târziu, a devenit stipulyatsiya permite conectarea sau creditorului, debitorul sau alte persoane în calitate de creditori sau debitori separate.







Subiectul prevedere ar putea fi orice performanță permisă - o sumă de bani sau orice lucru. Important a fost foarte ordinul de a intra în prevedere, în cazul în care comanda este necesar observat, răspunderea apare indiferent de ce fel de bază materială a condus părțile să încheie un contract, un scop economic urmărit și dacă obiectivul este atins, pe care părțile au avut în minte. În funcție de obiectul contractului ar putea fi stipulyatsiya:
  • în cazul în care debitorul sa angajat să plătească o anumită sumă de bani pentru creditor. Debitorul poate fi obligat să plătească această sumă pentru achiziție (contract de vânzare), chirie (chirie), de împrumut, daune, etc (stipulatio certae creditae) .;
  • în cazul în care contractul au fost supuse unor lucruri individuale specifice sau un anumit număr de lucruri generice (stipulatio certae) rei;
  • în toate celelalte cazuri, atunci când el trebuie să facă nick angajat, pentru a realiza ceva în favoarea creditorului (stipulatio Incerti).

Stipulyatsiya a fost strict formalizate. Debitor a recunoscut că a asumat singura obligație cu privire la care acestea au fost confirmate de acordul. De exemplu, dacă lucrul pe moarte, care a făcut obiectul obligației, debitorul este eliberat de performanta (dar numai în cazul în care elementul nu este pierdut din vina lui, ci pentru că nepred văzut, forță majoră).

Creditorul are dreptul de a cere ca obli gațiile debitorului luate în instanța de judecată. Ar putea încerca, de asemenea, să dovedească vinovăția debitorului în distrugerea lucru (infaciendo culpa). În cazul în care vina debitorului în distrugerea lucru a fost dovedit, acțiunea este introdusă pe aceeași bază ca și în cazul în care lucrul era încă intactă. Revendicările care au fost prezentate instanței, au fost abstracte - nu era important, în legătură cu care stipulyatsiya au sens doar faptul existenței sale. Costumul poate fi introdusă în termen de doi ani de la data stipulare.

Când stipulatio valoarea datoriei creditae certae este stabilit în prealabil de către părți, iar instanța de judecată este conferit numai debitorului de execuție; când stipulatio certae REI performanță valoare (valoarea monetară a lucrurilor) a fost determinată de instanța de judecată; iar în cazul în care instanța stabilește Incerti stipulatio și valoarea monetară și posibilitatea unei taxe naturale.

Având în vedere natura abstractă a prevederii și apariția angajamentelor în momentul încheierii contractului orale ar putea fi incomod pentru diferitele situații ale părților. De exemplu, în cazul în care stipulyatsiya a fost făcută în scopul de a oferi un împrumut debitorului, dar creditorul nu a dat bani, în conformitate cu încă apar obligația legii. Creditorul poate merge în instanță cu o cerere împotriva debitorului, și care ar putea să se apere numai susținând că creditorul a vrut să profite de pe afacere. Cu toate acestea, în cazul în care debitorul a fost înșelat, și să înțeleagă că creditorul nu va să-i dea bani pentru a împrumuta, el ar putea muta independent de tranzacție și primul care a contesta împrumutul în instanța de judecată cu privire la mijloacele de cerere.

Alte forme de contracte orale. contracte de specii specifice verbale (oral) reprezintă zestrea de atribuire (dictio dotis). Se crede că inițial a fost o expresie specială a voinței, de a face atunci când logodnei făcută sub formă de sponsio și a purtat numele de sponsalia, de ce această clauză specială numită lex dictoane sponsalibus. Acest tip de promisiune pentru a obține aprobarea în formă de actio ex sponsu. Deoarece contractul de angajament nu a folosit promisiunea executoriu pentru a stabili o semnificație independentă zestre dobândită ca o formă separată a unui contract oral.

Spre deosebire de prevederea dotis dictio să nu conțină o întrebare și un răspuns; a existat o declarație orală - o zestre de instalare promisiune și exprimarea consimțământului ordinului în favoarea căruia i sa dat făgăduința.

A existat, de asemenea, o formă a unui acord pe cale orală ca un jurământ de servicii de către un Freedman în legătură cu patronul său, să-l liber (Jurata operaram promissio). În general vorbind, pe sclavii eliberați pune datoria de loialitate și din serviciile sale patronului său (officiales operae). Această obligație devine caracter executoriu și numai atunci când Freedman a preluat un angajament special de acest gen, care sunt ținute împreună prin jurământ sau jurământ. Pe această bază, pentru patron, desigur, se deschide posibilitatea de exploatare a unui Freedman.