De ce ar avea nevoie de un om o stare

Un individ - nu este necesar în fig. Societatea de stat are nevoie. și nu un om.

Indivizii, chiar și familiile individuale sunt destul de capabile să trăiască pe cont propriu. Un exemplu clasic - familia Lykov, care încă mai trăiesc cu revoluția în sine, undeva în suburbii, fără nici o legătură cu lumea exterioară (și, respectiv, cu statul). Un alt exemplu istoric - vechi-credincioșii care au trăit, de asemenea, pe cont propriu. Sau beduini, care nu au nevoie de nici un stat în care trăiesc în agricultura de subzistență.

Dar, odată ce o persoană nu trăiește în agricultura de subzistență și nu în sine, ci în interacțiune, și înconjurat de alte persoane în timp ce fiecare are propriile lor interese - aveți nevoie de un instrument care vă permite să rezolve cumva problemele care apar cu conflicte de interese. Ai nevoie de un instrument care protejează interesele societății în ansamblul său în coliziune cu alte companii similare. Avem nevoie de un instrument care susține într-un fel chiar membri individuali ai societății atunci când acestea nu mai sunt în măsură să ofere pentru ei înșiși. Aici sunt instrumentele și există o stare. Această stare decide cine are dreptate și cine este greșit într-o societate chloenov de conflict împreună. Această stare protejează societatea împotriva amenințărilor externe. Această stare ajută pe cei slabi și slabi, dacă nu există nimeni care să-i ajute mai mult.

Acesta este un beneficiu de la stat, în general, există.

Membrii aceleiași societăți, la rândul său, ar trebui să păstreze această stare, atâta timp cât ei vor ca statul să respecte obligațiile față de ei. Pentru a face acest lucru, și există taxe.

Dar problema este că idealul este extrem de rară. Tot ceea ce este scris mai sus se referă la un model ideal al statului. Atunci când nu interferează cu viața normală a cetățenilor săi, și apare numai atunci când există probleme care nu cetățenii capabil să rezolve. Statul a fost de a rezolva aceste probleme în stat, trebuie să aibă putere și bani. Și apoi, și un altul este întotdeauna limitat. În orice stare, o mulțime de probleme pe care le confruntă. Și cu resursele limitate trebuie să aleagă ce să-l petreacă în primul rând, și ceea ce se poate aștepta. Aceasta este starea (adică birocrația, îndeplinirea funcțiilor atribuite statului) este în prezent un sistem de prioritate - care este mai important pentru el, și ce se poate aștepta.

Dar, în cazul dumneavoastră se dovedește că ajutorul pentru creșterea copiilor, sprijin obrazorvaniya și sănătate printre sarcinile prioritare ale statului nu sunt incluse, ca parte a altceva (am fost chiar frică să-și imagineze - ce anume). Ei bine. Ei bine, asta este statul. Trage propriile concluzii.

Și din nou: Situația actuală nu vorbește despre faptul că statul nu are nevoie - încă mai au nevoie. În caz contrar, nu va fi anarhie și legea destul de neîngrădit al junglei. Și spune că ai nevoie de un alt stat. Există un alt sistem, precum și alte criterii de prioritizare.

Voi cita un manual de știință socială pentru clasa a 6, în care elevii sunt invitați să răspundă la această întrebare. Asta e ceea ce spune:

Iată cum se dovedește. De stat, trebuie să ne asigurăm că sunt confortabile.

Dar apoi se dovedește că toate statele moderne sunt departe de a fi ideale, după ce toate trăi confortabil în ele foarte puțin.

În mod corect remarcat faptul că o singură persoană sau o familie, iar statul nu este deosebit de necesar, câștigă o anumită greutate, într-o societate. Societatea produce întotdeauna unele reguli de conviețuire și de atunci statul trebuie să se asigure că aceste norme sunt puse în aplicare de către toți. Aceasta este, potrivit oamenilor de știință sociale, și ar trebui să însemne o existență confortabilă. Drepturile noastre nu încalcă asupra altor membri ai societății, și așa suntem fericiți. Aici sunt doar un motiv sau altul, creat în acest scop, statul vecin era teribil altora.