De ce pentru lovirea unui pieton oferă o perioadă mai scurtă decât pentru uciderea

În 99% din cazurile de lovirea unui pieton - ucidere din culpă. O întâmplare pentru uciderea în absența unei perioade date intenție mai puțin, indiferent de metoda de ucidere - pan mașină sau perforate. În plus, există de multe ori să se invinovatesc ca pietoni, care traversează drumul în locul greșit, sau repezindu aproape de trafic din sens opus. În cazul în care defecțiunea nu este un pieton, iar impactul se face la o trecere de pietoni sau de conducător auto în stare de ebrietate, momentul poate fi foarte considerabile.

Crima este în cele mai multe cazuri, un act deliberat, de pre-planificate. Adică, criminalul a dat un raport care va face, știu că există o ucide, ucide uman. El a avut timp să se răzgândească, să nu-l omoare. Adică uciderea criminalul își dă seama că el face. Un conducător auto care a ucis accidental un pieton, a făcut-o din întâmplare. Eu nu iau în considerare de conducere beat, mi-ar fi acestea, în loc în asfalt laminat. Conducătorul auto a pierdut controlul mașinii și a mașinilor lăsa în jos - frânele nu a reușit și a adormit. Aceasta este, conducătorul auto Nu a fost nici un scop să aducă în jos și să ucidă un om. Adică, ucigașul conducătorului auto nu a avut timp să se răzgândească, mașina lui a fost măturat în pietonală, și el nu a putut face față cu conducerea. Asta este, el face totul pentru a preveni moartea. Și criminalul a făcut totul pentru a survenit moartea omului. De obicei, șoferul trebuie mai întâi să acorde asistență medicală, chemați o ambulanță să-l ducă la spital. Adică, el trebuie să facă tot posibilul pentru a reveni omului la viață. Și, ca regulă toată viața lui, el va aminti că daramat un pieton la moarte. Killer din contra, ar fi mândru de actul său. conștiința lui nu va tortura, ca șoferul. Prin urmare, șoferii și să dea un termen mai scurt decât ucigași, deși rezultatul final au una - că persoana nu mai este în viață. Conducătorul auto pentru restul conștiinței sale este judecătorul cel mai supărat. Personal, chiar simt rău pentru astfel de conducători auto. Omul nu a vrut să lipsească nimeni de viață, dar sa întâmplat. Încă o dată pentru a sublinia - Eu vorbesc despre conducătorii auto care au fost treaz, nu condus cu 200 km / h. Eu vorbesc despre driverele normale, care pur și simplu nu este foarte norocos în viață.

Există un astfel de lucru ca crimă intenționată și neintenționată. Knock o persoană de pe mașină în mod intenționat - acest lucru de la ciudățenie - nu este nimic de spus.

În orice caz, în fiecare caz de crimă - comise la volan sau un cutit - considerat în mod individual.

• există circumstanțe agravante, cum ar fi răutate;
• sau invers dedurizare - ca de auto-apărare;
• este omor prin neglijență, și așa mai departe, așa mai departe.

Deci, în acest sens: a lovit un copil în zona de curte - aceasta caz și pedeapsa. O coliziune în întuneric pe un pieton de mers pe jos de-a lungul drumului fără reflectoare - acesta este un alt caz de pedeapsă. Prin urmare, să spunem că pentru lovirea unui pieton a fost dat o perioadă mai scurtă decât pentru crima - ca ceva inutil, în opinia mea. Deoarece este imposibil să echivaleze pedeapsa pentru uciderea unui soț tiran și pedeapsa pentru lovirea unui pieton într-o stare de ebrietate. Și este imposibil să se compare maniac ucidere cu coliziuni pentru a rula pe din cauza autobuzului pietonal în locul greșit.

Ei bine, logica aici, este necesar să se uite la crima în sine și lovind el însuși. În cazul în care impactul a fost realizat de vina pietonului (la stânga pe roșu, merge în nedesemnat pentru a merge locuri, etc.), conducătorul auto poate fi spus sa nu vina, dar încă devine din timp. În cazul în care un astfel de impact a făcut în mod conștient este mic (este o lungă perioadă de timp să aștepte pentru persoana și mutați-l). O ucidere poate apărea accidental, dar în cele mai multe cazuri realizate. Prin urmare, și distribuite de timp. Este tot ce ai nevoie pentru a viziona situația și pentru a da viata pe care o persoană a câștigat.