Debit-credit - o practică - primul eveniment
Cine beneficiază de „primul eveniment“?
- Cum te simți în legătură cu faptul că impozitul pe venit și TVA-ul achitat pe principiul „primul eveniment“?
- V-ați făcut greșeli în calculul TVA-ului pe „primul eveniment“ (de exemplu, creditele fiscale, obligațiile fiscale efectuate în Cartea de contabilitate cumpărare, vânzare registrul de bunuri de două ori sau chiar o dată)? Experiența dumneavoastră cu autoritățile fiscale cu privire la acest subiect.
- Cât timp, în opinia dumneavoastră, acesta va fi folosit principiul „primul eveniment“?
- Pe măsură ce ia în considerare dacă să continue să definească cheltuielile brute și venitul brut „primul eveniment“?
Este necesar de a refuza să plătească impozite pe „primul eveniment“
Domeniul de activitate al întreprinderii noastre - catering. Produsele sunt vândute la vânzare cu amănuntul, asa ca nu au probleme cu plata impozitelor în conformitate cu acest principiu. Dar, în calculul TVA-ului pe „primul eveniment“ greșit în mod repetat. Noi colaboram cu mai multe companii, și destul de des sa întâmplat, astfel încât creditul fiscal, au fost adăugate obligațiile fiscale la Cartea de contabilitate cumpărare și contul de cărți de vânzare bunuri de două ori. Apoi a trebuit să revizuiască toate înregistrările, pentru a efectua ajustări în valoarea creditului fiscal și obligațiile fiscale TVA.
Uneori am aflat despre greșeala lui numai după vizita unui inspector fiscal. Pentru a convinge autoritățile fiscale că societatea subevaluate obligațiile fiscale în mod neintenționat - este foarte dificil: ele sunt întotdeauna reglate fin. Prin urmare, este necesar să se renunțe la practica de plată a taxelor pe „primul eveniment“, și puterea de a propune un mecanism alternativ de colectare a taxelor.
De altfel, atunci când compania a trecut la sistemul simplificat de impozitare, munca a devenit mai ușoară. Eliberată de TVA și impozitul pe venit. A pierdut, de asemenea, problemele asociate cu „primul eveniment“.
Natalia ROZUMOVICH, contabil-șef
Ltd. „Gatiti“, Vynnitsa
„Primul eveniment este“ de lucru pentru a distruge producătorii
În opinia mea, plata taxelor pe principiul - se drenează bani de la contribuabili. Aparent, nu există întreprinderi care ar fi benefic să plătească TVA și impozitul pe venit (și în industria noastră - și chiar și accize) imediat după expedierea produsului. Cred că taxele ar trebui să fie plătite după ce cumpărătorul va plăti bunurile achiziționate complet.
Uneori mi se pare că legile au ca scop distrugerea producătorilor. Pentru a face un produs, ar trebui să cumpere materii prime, iar producătorii săi necesită cea mai mare parte de plată în avans. Bani pentru produsele lor, vom obține după punerea sa în aplicare (doar uneori, este posibil să se obțină plata în avans pentru bunuri expediate). Cerând plătesc taxe pe „primul eveniment“, statul este forțând unele companii să renunțe la vânzarea de bunuri posleplatoy. Acest lucru înseamnă că societatea este de a pierde clienții și de profit, prin urmare, potențial. Rezultatul acestei reacții în lanț - faliment. Dar încă nu a renunțat, să încerce să rezolve problema. Industria de ajutor reciproc, amânarea plății pentru bunurile vândute. Numai prin încredere reciprocă și de a supraviețui.
Plata impozitelor pe „primul eveniment“ - un subiect dureros. Ar trebui să fie posibil să se corecteze situația rapid, împiedicând dezvoltarea antreprenoriatului. Dar, din păcate, antreprenorii nu fac nimic - trebuie să modificați legislația. O stare „primul eveniment“ pare a fi profitabil - banii „lor“, acesta va primi nici un cost, chiar și în ciuda faptului că o astfel de politică fiscală ar putea devasta cei care declară că conține.
Olga burete,
Contabil șef al întreprinderii chirie „coniacuri Uzhgorod“
apar în mod constant neînțelegeri cu facturi fiscale fiscale datorate
atitudine negativă față de faptul că TVA și veniturile impozitului plătit pe „primul eveniment“, pentru că ei sunt obligați să plătească impozite imediat după expedierea produsului și de a obține bani printr-o perioadă nedeterminată de timp.
Percepe TVA pe „primul eveniment“, foarte ușor de a face o greșeală. Uneori, un contabil si nu stie ce face el să nu fie supus unei societăți bine. Aceasta este destul de o situație tipică: compania a plătit o plată în avans, iar vânzătorul nu este scris o factură fiscală. Absența facturii nu scutită de încărcare TVA. Cum să nu se răcească, autoritățile fiscale au motive să sancționeze societatea: și în cazul în care se percepe TVA, iar dacă nu o faci. Vă pot da un alt exemplu. La ultimul control, compania amendat 1000. UAH numai pentru faptul că proiectul de lege fiscală nu a fost certificată de către sigiliul și ștampila. Cred că taxa ar putea fi limitată numai pentru a comenta sau ne recomandă să contactați vânzătorul cu solicitarea de a corecta eroarea. Și se aplică sancțiunile financiare ale întreprinderilor, în opinia mea, nu avea motive.
Mi-aș dori ca, în viitor, taxa este plătită după ce contul fondurilor primite companiei. La urma urmei, există cazuri în care bunurile sunt expediate, taxele plătite (20% TVA și 30% impozit pe profit), iar banii pe care cumpărătorul nu listează.
Principiul perceperii impozitelor pe „primul eveniment“ va exista pentru o lungă perioadă de timp, deoarece este benefic pentru stat.
Galina Kravchuk,
contabil-șef al „Fațadă“, Rivne
„Primul eveniment“ contribuie la completarea bugetului. Cu toate acestea temporar.
Compania vinde produsele pe bază de prepaid, astfel dificultăți cu plata impozitului pe venit și TVA-ul pe „primul eveniment“ nu au. Dar multe întreprinderi dificil să plătească impozite pe acest principiu. Deosebit de afectate sunt producătorii.
Deși nu a fost confundat în calculul TVA-ului pe „primul eveniment“. Compania - un mic, client - un pic, așa că greșeala este aproape imposibil.
Nu trebuie să continue să plătească impozit pe venit pe „primul eveniment“. Din cauza eventualele venituri brute pot fi implicate: produse de transport nu implică faptul că întreprinderea, vânzătorul imediat pentru a obține bani, și nu există nici o garanție că cumpărătorul va plăti. Cerința de a plăti impozitul pe venit și TVA-ul pe „primul eveniment“, forțând unele întreprinderi să refuze să furnizeze produse de pe lot. În opinia mea, taxele menționate ar trebui să fie plătită nu de la data transferului sau primirea de plată în avans, iar în cazul în care termenii acordului va fi pus în aplicare pe deplin: cumpărătorul a primit toate bunurile comandate, vânzătorul - bani.
Nu știu cât de mult timp să folosească principiul „primul eveniment“, dar sper - nu foarte. El neprofitabilă nici contribuabililor, nici de stat. Poate că „primul eveniment“ oferă o completare periodică a trezoreriei statului. Cu toate acestea temporar. Nicio afacere nu poate lucra în mod constant în astfel de condiții. Pentru a aduce țara din criza economică, este necesară dezvoltarea companiei, profitul lor a crescut. Dar acest lucru este dificil de realizat cu legile în vigoare. Cred că autoritățile ar trebui să aibă grijă nu numai despre prezent, ci despre viitor.
Anna Dubovaya,
contabilul-șef al „Viking“, Ternopil
Potrivit „primul eveniment“ este convenabil pentru a păstra o înregistrare, dar să plătească impozite - neprofitabile
Potrivit „primul eveniment“ este convenabil pentru a păstra o înregistrare, dar să plătească impozite - este neprofitabilă. Cumpărătorul nu este întotdeauna timp pentru a plăti pentru bunuri, astfel încât societatea nu are bani să plătească datoria fiscală.
Sper că principiul „primul eveniment“ va lucra pentru mult timp. Cred că autoritățile în cele din urmă își dă seama că contribuabilii ar trebui să sprijine mai degrabă decât să distrugă. Deși autoritățile fiscale pe de o parte, că întreprinderile plătesc taxe pe „primul eveniment“. Legea profitului și legea privind TVA-ul în prezentul exemplu de realizare poate funcționa pentru o lungă perioadă de timp. Dar încă nu am pierdut speranța că, în timp, aceste taxe vor fi plătite după ce cumpărătorul trebuie să plătească integral pentru bunurile achiziționate.
Visul meu este că noul Cod Fiscal a facilitat munca unui contabil, deoarece legile privind fiscalitatea nu au fost întotdeauna de acord cu standardele de contabilitate. Uneori, eu nu înțeleg, ceea ce este în joc într-un anumit articol de lege. De asemenea, doresc să elimine diferențele în cele din urmă în desfășurarea anumitor operațiuni fiscale și contabile. Unul devine impresia că autoritățile fiscale sunt mulțumiți că vom face greșeli: cu atât mai mult, cu atât mai bine.
Statul schimba în mod constant responsabilitățile lor către o altă societate de exploatare. Deci, în plus, faptul că contabilul trebuie să ne amintim întotdeauna când și cum să raporteze fondului, acesta trebuie, de asemenea, să conducă și să ajute forma 2 8-DR pe întreprinzătorii privați, acorduri cu care societatea a încheiat. Nu este datoria noastră? De asemenea, aș fi interesat să aud răspunsul la întrebarea de ce societatea ar trebui să solicite ordinul de plată privat antreprenor ca el (proprietarul) a plătit la buget?