Informații false articolul 306 din Codul penal, aplicarea probei, pedeapsa infracțiunii

Deci, trebuie să înțelegem mai întâi, ce informații înșelătoare diferă de defăimare.

Stimați cititori! Articolele noastre vorbesc despre modalități tipice de rezolvare a problemelor juridice, dar fiecare caz este unic.

Dacă doriți să învățați cum să rezolve exact problema - formular online de contact consultant dreapta.

Sau sunați-ne la:

8804333 71 85 (apel gratuit)
Este rapid și gratuit!

Diferențele dintre infracțiunea de defăimare

Calomnia, din păcate, un fenomen destul de comun. Discutați cu echipa din spatele autorităților, vecinii discuta bunicile pe bancă, prietene bârfă. Cu toate acestea, nu orice informații false considerate denuntare false.

• organelor de anchetă;
• Procuratura;
• departamentul de poliție;
• autoritățile de investigare;
• Autoritățile vamale;
• inspecție fiscală.

Atacatorul a raportat că un anumit, cunoscut pentru el o persoană a comis un act ilegal specific, dar de fapt, știe că acest lucru nu se întâmplă. În cazul în care nu se referă la o infracțiune specifică, ci o tendință de a încălca legea (de exemplu, cetățeanul a declarat că unii oficiali iau mită, nu indică un caz specific), iar informațiile date sunt false, el poate fi acuzat de defăimare, dar nu în denunțare falsă.

Nu este considerat un fals cineva responsabil acuzație în mass-media. De asemenea, se referă la calomnie.

Acum, că știi diferența dintre calomnie prin denunțarea cu bună știință falsă, și considerăm că reprezintă o crimă.

corpuri delicte

La fel ca toate crimele, care este consacrat 31 capul din Codul penal, informații false este o ofensă la adresa justiției. Obiectul principal al său acționează funcționarea normală a organelor de anchetă și de investigație. Exprimându acuzații false, și chiar mai mult, fabricarea de dovezi false, infractorul încalcă cursul natural al anchetei. ceea ce conduce în mod natural la rezultatul concluziilor greșite, iar instanța de judecată - o eroare judiciară.

În plus, ca un alt obiect de criminalitate care afectează drepturile individuale și interesele sale, a subminat-o onoare, demnitate, și, în unele cazuri, și de sănătate.

În cazul în care crimele din care au făcut lzhedonoschik nu a existat, ancheta și martorii își pierd timpul degeaba.

Latura obiectivă a cazului și natura informațiilor cu condiția ca lzhedonoschikom

Deci, în conformitate cu denunțarea este de obicei înțeleasă ca un mesaj de poliție informații false cu privire la persoana care a comis infracțiunea, sau faptul infracțiunii. Datele pot fi parțial sau total fals. De exemplu, un scammer poate raporta o crimă, nu se realizează deloc sau să deformeze cursul evenimentelor, să se întindă pe loc sau vina crima sa întâmplat de fapt, un om nevinovat.

Informațiile furnizate în momentul denunțării false, poate fi descrisă după cum urmează:

• Aceasta nu corespunde situației reale;
• Denuntarea conținea o referire la obiectul și latura subiectivă a infracțiunii. Cu alte cuvinte, escrocul spune despre cine, cum și când a presupusului act ilegal specific.

Denunțarea poate fi emisă în scris sau oral, făcută la poliție sau alte agenții de aplicare a legii.

partea de subiect și subiective

Responsabil pentru acuzații false în mod deliberat a încercat să vine de la 16 ani. Finalizarea actului este recunoscut ca fiind singura persoană raportată la agențiile de aplicare a legii cu privire la pretinse a fi comise de cineva crima (în cazul în care făptuitorul nu este specificat, nu este necesar să vorbim despre acuzația falsă). Calificarea actelor de inițiere a procedurii nu afectează, dar este luată în considerare în condamnare.

• denunțarea falsă intenție numai drept ca rapoarte penale cu informații false, cu scopul de a introduce angajații într-o confuzie.
• lzhedonoschika motiv stabilit în cursul anchetei, dar nu afectează calificarea acțiunilor sale.

răspunderea penală și pedeapsa pentru informații înșelătoare

În articolul 306 din Codul penal se alocă trei părți. Ultimele două dezvăluie circumstanțele agravante.

• Fine (120 000), sau confiscarea venitului (maxim 1 an);
• operațiune necesară (480 ore);
• munca corecțional (de până la 2 ani);
• De arestare (până la șase luni);
• Imprisonment (2 ani maxim).

Dacă la momentul atacator denuntare a acuzat un om nevinovat al unei infracțiuni grave sau deosebit de grave (partea 2), pedeapsa va fi mai severă:

• Fine (100 000 - 300 000 ruble) sau confiscarea venitului pentru 1 - 2 ani;
• Munca forțată (de până la 3 ani);
• Întemnițarea (trei ani maxim).

Atunci când o infracțiune în conformitate cu primul sau al doilea aspect al articolului 306, însoțită de falsificare de probe, cazul se califică pentru a treia parte a aceluiași articol. Ca pedeapsă atribuită muncii forțate (de până la cinci ani) sau închisoare (până la 6 ani).

Cum de a face o declarație?

Informații false se realizează prin accesarea intrus la poliție. În acest caz, acesta poate fi depus informații false sau informațiile comunicate de cuvânt din gura, si apoi angajat autentificat.

Un caz penal privind denunțarea falsă excitat, de obicei, atunci când faptele vin la lumină. Lucrările inițiate la cererea lzhedonoschika, închise și entuziasmați de noi, dar în legătură cu el. În cazul în care angajații nu au deschis un dosar penal, dar tu știi că ai calomniat în acuzație falsă, vă rugăm să contactați departamentul de aceeași declarație.

Se obține o declarație de acuzație falsă, precum și alte afirmații despre crima (formularul este atașat). Specificați poziția și numele persoanei care este accesat, furnizează datele personale și de contact, conține substanța cauzei și cererea, a pus numărul și semnătura.

Exemplu de aplicație pentru a induce în eroare informațiile pe care le puteți descărca de aici.

Exemplu de aplicație pentru informații înșelătoare

O cerere de probă pentru denunțare cu bună știință false - 1

Exemplu de aplicație pentru informații înșelătoare - 2

Despăgubiri pentru daune morale

Specificați valoarea compensației, începând cu gravitatea prejudiciului moral cauzat tine. În principiu, puteți apela orice număr, dar instanța să plătească daune-interese numai în măsura în care se pare relevant pentru situația reală.