Infracțiuni contra proprietății lăcomie și scopul infracțiunii, publicarea în revista „tânăr om de știință“
Descrierea bibliografică:
Astfel, AI luptători consideră că obiectivul de auto-servire este de a încerca să îmbogățească pe cei vinovați:
- el personal;
- strânse pentru el persoane fizice, pentru a îmbunătăți condițiile materiale din care este interesat;
- persoane juridice cu operarea, care este direct legată de materialul său bunăstarea;
- orice alte persoane care acționează în complicitate cu el.
BV Volzhenkin a scris: „Scopul mercenar este cazul, în cazul în care proprietatea altor persoane în mod ilegal și fără confiscate și (sau) plătite: 1) în favoarea făptuitorului; 2) în favoarea persoanelor apropiate făptuitorului, pentru a îmbunătăți situația financiară a care este interesat personal; 3) în favoarea altor persoane care sunt complice la furtul. " Potrivit NA Lopashenko, scopul egoist de furt este acolo, în cazul în care infractorul caută să:
- pentru îmbogățire personală;
- pentru a îmbogăți persoanele cu care acesta este asociat relații personale;
- pentru a îmbogăți complici de furt;
- pentru a îmbogăți persoanele cu care el este în relațiile de proprietate.
P. S. Yani înțelege scop egoist - dorința de a fi capabil de a dispune de bunuri furate, la propria discreție în legătură cu proprietarii săi.
Înțelegerea scopurile egoiste ale cea mai înaltă autoritate judiciară din România nu a fost, de asemenea, unic.
Astfel, după explicația de mai sus se poate concluziona că, în opinia Curții Supreme, scopul este de a egoist intenția vinovat de a priva proprietarul unui proprietar pentru totdeauna. Acesta nu este un scop de auto-servire de intenția agresorului de a distruge proprietatea în cauză. Nici egoist gol în confiscarea unei alte e proprietatea de huliganism. A fost, de asemenea, posibil să se concluzioneze că nu toate crizele vinovat de o altă proprietate este în curs de a comite huliganism, viol sau alte infracțiuni în poartă egoist apare.
Este clar că această explicație nu a fost suficient de obiective egoiste. Din aceasta a fost clar ce acțiuni ar trebui să fie considerate ca fiind învestită în cazul în care făptuitorul acționează în propriul lor interes, fără intenția de a plăti Steals de proprietate în favoarea unei alte persoane. Dar răspunsul la întrebarea atunci când recursul de proprietate în beneficiul altor persoane ar trebui să fie considerate ca fiind angajate pentru motive de mercenari, ei nu au dat. Dar nevoia de a rezolva această problemă special, a fost unul dintre principalele motive pentru introducerea unor linii directoare în scop de auto-servire în definiția legală a furtului.
Termeni de bază (generate automat). Scopul egoist, Curtea Supremă, obiective egoiste, proprietatea altor persoane, definiția legală de furt, auto-servire indiciu obiectiv de furt, un semn de furt, spre furt, Plenul Curții Supreme, Plenul Curții Supreme, scopul mercenar, decizia Supremului, furtul de proprietate altuia, utilizarea vinovatului , complicii de îmbogățire de furt, delapidare caracteristică obligatorie, proprietatea altor persoane, definiția de furt federal, furtul de o parte subiectivă.