Institutele de ceea ce este cunoscut despre eficacitatea lor Troitsky Variant - Știință

Cum funcționează cu succes a început în România Instituții de dezvoltare: Skolkovo, RUSNANO și CMVD? Și după ce criterii ar putea evalua munca lor? Acest lucru reflectă doctor. Economie. Sciences, Cap. Institutul de Economie Mondială și Relații Internaționale, Academia Rusă de Științe Irina Dezhina.

Conceptul de „instituție de dezvoltare“, a devenit acum foarte neclară. instituțiile de dezvoltare menționate la aproape orice organizație, create de stat și dotate cu resursele necesare pentru a sprijini științei și inovării. De aceea, dintr-o data aceste Foundation au inclus National Science (RFBR și RFH), Fundația pentru Asistență pentru Intreprinderi Mici inovatoare în știință și tehnologie (Fundația de date). Apoi, instituțiile financiare non-financiare adăugată. parcuri industriale, zone economice speciale și alte inițiative de infrastructură, de asemenea, au fost menționate la dezvoltarea instituțiilor.

În acest articol ne vom concentra asupra acelor organizații care statul dispune de resurse suficiente pentru a crea un ecosistem de inovare, inclusiv o influență complexă asupra formării și dezvoltarea relațiilor în domeniul inovațiilor.

Aceste instituții includ dezvoltarea de RUSNANO, Societatea Română Venture (RVC) și Fondul „Skolkovo“. Toate cele trei organizații au investit buget substanțial, dar ele ocupă diferite „de nișă“, și pot fi considerate complementare la acest punct de vedere.

Astfel, punctul central al „Skolkovo“ - cercetarea, dezvoltarea si comercializarea, comercializarea -numai RVC, RUSNANO - producția de înaltă tehnologie. De fapt, pentru a asigura complementaritatea instituțiilor a fost numit una dintre sarcinile politicii de inovare -, prin urmare, argoul a apărut „inovație lift“.

Indicatori cheie de performanță „Skolkovo“

Toată lumea știe că acum instituțiile de dezvoltare ar trebui să stabilească și să încerce să realizeze indicatorii cheie de performanță (KPI indicatori de performanță -key). Prin urmare, acești indicatori și pot spune despre succesele. Cu toate acestea, sa dovedit că nu este atât de ușor de a judeca eficacitatea. Astfel, numai Fundația „Skolkovo“ oferă informații detaliate cu privire la realizarea indicatorilor cheie de performanță, precum și activitățile altor instituții de dezvoltare, deși este reprezentată de o serie de date, dar ele nu oferă o imagine cuprinzătoare a performanței lor.

Fundația „Skolkovo“ prezintă în mod public pe site-ul său lunar până la data de informații cu privire la indicatorii cheie de performanță (a se vedea tabelul), care, în sine, este o realizare în domeniul de deschidere, inclusiv critici.

indicator cheie de performanță

Putem spune că Fondul de a dezvolta în mod eficient ecosistem inovatoare? După ce a creat un ecosistem, trebuie să existe comunicare. Comunicarea evaluate printr-o varietate de parteneriate, în creștere profiturilor corporative, creșterea vânzărilor de întreprinderi mici și investiții de risc atrase de acestea.

Judecând după cifrele, „Skolkovo“ - este în mare măsură structura de finanțare care oferă finanțare pentru start-up pe tema celor cinci clustere. Mai mult decât atât, evenimentele din ultimul an arată că este posibil creșterea accentului pus pe acordarea de sprijin R „pur“ & D, este indirect legate de inovare și efectuate chiar grupuri de cercetare și cercetători individuali. De exemplu, a început un program pilot de granturi pentru cercetare de oameni de știință individuali, care a fost aprobat de Consiliul Științific Consultativ [1].

Datorită faptului că construcția de „Skolkovo“ inovație oras este considerat de mulți ca un proiect politic, după schimbarea puterii a început să se răspândească opinia că nu va dura mult timp. [2] Contextul politic este lipsită de temei, din moment ce timpul trece repede finalizat o lege a crea modurile preferate pentru Fondul „Skolkovo“.

Cu toată legitimitatea acestor cereri în ceea ce privește indicatorii de performanță sunt aceleași, dacă nu mai multe revendicări pot fi prezentate la alte instituții de dezvoltare, care au indicatori cheie de performanță în cel mai bun caz, sunt enumerate în rapoartele anuale care sunt făcute publice în mijlocul anului viitor, dar parametrii numerici și gradul de realizare a țintei valorile nu sunt specificate.

Dacă ne considerăm ca un fel de rețea de instituții de dezvoltare, putem spune că există o oarecare continuitate în susținerea proiectelor care au fost finanțate prin diverse structuri: de exemplu, aproximativ 30% proiecte de investiții Fondul de semințe CMVD investite au primit anterior sprijin Fondul de asistență.

Tendința generală pentru dezvoltarea instituțiilor a fost diversificarea activităților, o atenție sporită activităților educaționale, precum și o căutare mai activă pentru proiecte în străinătate. Astfel, RVC a fost implicat în diverse proiecte educaționale, inclusiv start-up-uri, popularizarea și promovarea antreprenoriatului inovativ. În special, aproximativ o sută de sesiuni regionale de consultanță practică, gratuite pentru participanți a avut loc timp de trei ani. [7] Astfel, din aceste date este dificil de a face o imagine completă.

Astăzi știm că întreaga sumă a proiectului, acest obiectiv a fost realizat, cu toate că, desigur, au fost un proiect ratat, precum și de multe ori mai mult succes din punct de vedere al obiectivului. Judecând după RVC gestionare discursuri, un indicator „de bază“ poate să apară și ei au - pentru România pentru a atinge locul doi în Europa în ceea ce privește atragerea de investiții de risc.

În special, se referă la necesitatea de a se concentra pe dezvoltarea unui ecosistem este, și nu doar cu privire la alocarea de resurse, importanța coordonării între agenții care oferă fonduri de risc în înțelegerea diferenței dintre misiunile lor, precum și monitorizarea continuă a rezultatelor. Este subliniat faptul că o evaluare este dificilă, deoarece informațiile privind nivelul de capital de risc în România este mai mică decât în ​​alte țări, precum și nivelul normelor de transparență.

Astfel, accentul sa mutat la evaluarea sistemului de inovare românesc în ansamblul său și, prin urmare, într-o mare măsură, la o repetare a ceea ce poate fi găsit în strategiile de dezvoltare inovatoare și un număr de alt plan general al documentelor din România. Este posibil ca în versiunea modificată a recomandărilor va conține mai multe detalii, dar până în prezent nu a ajutat expertiza străine să pătrundă în esența lucrurilor.

În cele din urmă, puteți judeca eficiența și nivelul de management în dezvoltarea instituțiilor. Dacă vă apropiați de această problemă în mod oficial, este posibil să se utilizeze indicatorul cotei la cheltuielile activității operaționale. Și aici vedem că nu există astfel de date.

Astfel, vorbim despre dezvoltarea multor ecosisteme, instituții de dezvoltare a muncii și să interacționeze unii cu alții; este posibil ca exista o serie de proiecte foarte de succes, dar vizibilitatea lor este scăzută, deoarece nu există date publice, care poate fi credibil judeca dacă este sau nu dezvoltarea efectivă a instituțiilor naționale.