Motivele pentru invalidarea tranzacției

Instrucțiuni pentru contabil

Teste pentru contabil

documentele pentru contabil

În conformitate cu art. 168 GKRumyniyasdelka care nu respectă cerințele legii, este nulă (nevalid). Criteriul de invaliditate acționează astfel condiții de neadaptare a cerințelor de tranzacție ale actului juridic. Actul normativ poate avea putere de lege sau prin lege. Clasificarea Industrie a normelor juridice, contradicția care ar putea atrage după sine nulitatea tranzacției, nu contează.
Cu toate acestea, legea poate recunoaște unele dintre tranzacțiile ilegale nu este neglijabil, dar anulabil, precum și să ofere consecințe specifice ale invalidității. Un exemplu este art. 162 din Codul civil al consecințelor nerespectării formei scrise simplu a unei tranzacții și n. 3 din art. 572 din Codul civil al consecințelor nulității contractului de donație.

Void pretins chilipiruri. Tranzactia nu are ca scop crearea unor consecințe juridice adecvate, este imaginar. afacere Imaginare este de așa natură, indiferent de forma concluziei sale și performanța reală a părților de obligațiile lor.
O tranzacție fals și nu are ca scop apariția în temeiul acestora consecințe juridice va cuprinde alți participanți la tranzacție și, prin urmare, considerată nulă. În aceste cazuri, regulile tranzacției, care participanții au avut de fapt, în minte (de exemplu, în cazul în care în loc de cumpărare și de vânzare active din partea formalizat donația, sub rezerva aplicării normelor privind contractul de vânzare).
În cazul în care chilipiruri pretinși acoperă tranzacțiile efectuate cu scopul, principiile opuse ale ordinii publice și bunelor moravuri, sunt supuse aplicării consecințelor confiscări în conformitate cu art. 169 din Codul civil.

Sunt nule toate tranzacțiile cetățean recunoscut incapacitated.
Privarea capacității juridice de către instanța de judecată în cazul în care aceasta se datorează unei tulburări mintale poate să nu înțeleagă semnificația acțiunilor sale sau de a le controla. Invaliditatea tranzacției efectuate de către un cetățean considerat incapabil, atrage după sine nu are consecințe juridice prevăzute de acesta, precum și în executarea tranzacției - rezultată restituirea bilaterală a proprietății în natură, iar dacă nu vă puteți întoarce proprietatea, a făcut o rambursare a valorii sale. De asemenea, în cazul în care partidul viabil știa sau ar fi trebuit să știe despre handicapul pe de altă parte, este obligat să despăgubească cealaltă parte a suferit un prejudiciu real. Tranzacție făcute incapabile, în interesele sale pot fi considerate de către o instanță să fie valabilă în cazul în care se face în beneficiul acelei persoane.
Același efect implică o tranzacție efectuată de către un cetățean parțial considerat incapabil de un ordin judecătoresc. Dar, spre deosebire de persoanele aflate în incapacitate complet, capacitate juridică limitată pot încheia tranzacții interne mărunte.

Tranzacție cetățean capabil perfect, dar a fost la momentul tranzacției într-o astfel de stare încât el nu a fost în stare să înțeleagă semnificația acțiunilor sale sau de a le controla. la costum persoanei sau a altor persoane ale căror drepturi au fost încălcate, instanța poate declara tranzacția invalidă. Cauzele eșecului cetățenilor de a înțelege semnificația acțiunilor lor și să le guverneze, nu au nici o valoare juridică. Uneori, ele sunt numite pentru situații neautorizate tranzacții (boala, moartea de aproape, traume fizice, dezastre naturale, etc.), dar poate depinde de comportamentul cetățeanului (beție).
Faptul unui cetățean al tranzacției într-un moment în care el nu a fost în stare să înțeleagă semnificația acțiunilor lor și să le guverneze, trebuie să fie dovedită în mod corespunzător. Mărturie, de regulă, nu va fi suficient; În cele din urmă, aveți nevoie de autoritățile de sănătate relevante, și poate fi necesar să se efectueze examinarea.

În cazul în care acordul este cetățean minor cu vârsta cuprinsă între 6 și 14 ani între, este nul (dar acest lucru nu se aplică în cazul tranzacțiilor zilnice mici și alte tipuri de tranzacții PP.2 avute în vedere și 3 din art. 28 din Codul civil). La cererea părinților, părinții adoptivi sau tutorele, o astfel de operațiune poate fi considerată de către o instanță să fie valabilă în cazul în care se face trimitere la un beneficiu minor.
Pentru a anula tranzacții ale unei persoane sub 14 ani, sunt aplicate efectele, art stabilite. 171 din Codul civil: restituire bilaterală și repararea prejudiciului efectiv suferit de minori.
O tranzacție făcută de un minor cu vârsta cuprinsă între 14 și 18 ani între fără consimțământul părinților săi, părinții adoptivi sau tutore, în cazul în care este necesar un astfel de acord, poate fi declarat nul de către o instanță la costum de părinți, părinții sau tutorii adoptivi.
Această regulă nu se aplică minorilor care au devenit pe deplin operaționale, cum ar fi căsătoria, și, de asemenea, în cazul în care emanciparea cetățenilor.
Recunoașterea tranzacțiilor minore cu vârste cuprinse între 14 și 18 ani atrage după sine restituirea invalidă bilaterală și compensarea unei părți viabile prejudiciul reale suferite de contraparte inapte.






Tranzacțiile minorilor cu vârsta cuprinsă între 14 și 18 ani sunt anulabil, iar instanța poate recunoaște validitatea acestora în totalitate sau în parte, în cazul în care se face trimitere la un beneficiu minor.

Instanța poate anula tranzacția făcută sub influența iluziei.
O tranzacție efectuată sub influența iluziei, nu mai răspunde afacere cu caracteristici, deoarece exprimă voința participanților este greșită, distorsionat și, în consecință, conduce la un rezultat diferit de cel pe care îl aveau în minte. În interesul protejării drepturilor GKRumyniyapredusmatrivaet posibilitatea de recunoaștere a tranzacției nulă sub pretenția părții amăgiți, care poate fi fie un cetățean sau o entitate juridică.
Delirul este de a avea loc la momentul tranzacției și să fie semnificative. De o importanță considerabilă induce în eroare în ceea ce privește natura tranzacției sau orice identitate, cum ar fi obiect de a reduce considerabil posibilitatea utilizării prevăzute. Confuzie cu privire la motivele tranzacției nu este semnificativă.
În caz de invalidare a regulilor de tranzacționare de la punctul utilizate, având în vedere erorile substanțiale. 2, art. 167 din Codul civil, și anume, restituire reciprocă.
În plus, partidul la al cărui costum tranzacția este declarată nulă are dreptul de a solicita alte compensații parte pentru prejudiciul real determinat să-l, în cazul în care se dovedește că iluzia a apărut din vina celeilalte părți. În cazul în care nu este dovedit, partidul la al cărui costum tranzacția este declarată nulă, trebuie să despăgubească cealaltă parte, la cererea sa cauzat pagube reale, chiar dacă greșeala a apărut din cauza unor circumstanțe independente de voința părții amăgită.

O tranzacție efectuată sub influența de fraudă, violență, amenințări, reprezentant acord rău intenționată a unei părți cu cealaltă parte, precum și tranzacții care o persoană a fost forțată să facă din cauza circumstanțelor excepționale ale condițiilor extrem de nefavorabile decât de cealaltă parte a profitat de (tranzacție robie), poate Acesta este considerat de către o instanță de a fi invalidă pe cererea victimei.
Cheating este introducerea intenționată a de altă parte, în scopul de a induce în eroare tranzacția de pornire. Cheating se poate referi la elementele tranzacției, precum și circumstanțele care sunt în afara acesteia, inclusiv motivele, în cazul în care au avut o importanță pentru formarea voinței tranzacției de partid.
Violența cauzează o parte a tranzacției (o strânsă) suferințe fizice sau psihice în scopul determina să comită tranzacția. Violența trebuie să fie exprimate în ilegale, dar nu neapărat acte criminale, cum ar fi efectele violente pot fi la voință folosind poziția oficială de companie.
Amenințarea este efectul psihologic asupra voinței unei persoane prin intermediul declarațiilor de provocându-i nici un rău în viitor, în cazul în care nu face o afacere. Ca și violența, amenințarea poate fi îndreptată împotriva persoanelor apropiate parte la tranzacție.
reprezentativ acord rău intenționat de o parte la alta are loc, în primul rând, în prezența coluziune lor deliberată, și în al doilea rând, în cazul ca urmare a consecințelor negative pentru trimiterea. Nu contează dacă participantul unei astfel de înțelegeri secrete nici un beneficiu de tranzacție, sau ea a primit a fost făcută cu scopul de a aduce atingere trimiterii
circumstanțe excepționale (tranzacția legat) în sine nu este un motiv de nulitate a tranzacției. Acest lucru necesită două condiții: a) încheierea tranzacției sub influența unor astfel de circumstanțe pe o extrem, nu doar un dezavantaj, b) disponibilitatea acțiunilor pe de altă parte, dovada că a profitat de astfel de circumstanțe dificile.
În cazul în care tranzacția este invalidată de unul dintre motivele că victima este returnat de către cealaltă parte tot ce a primit în tranzacție, iar dacă nu se pot întoarce primite în natură rambursate valoarea în bani. Proprietatea a primit în tranzacție victimelor cealaltă parte, precum și din cauza aceasta în ceea ce privește transferat într-o altă parte, se referă la veniturile din România. În cazul în care este imposibil de a transfera proprietatea la veniturile de stat colectate în natura valorii sale în bani. În plus, victima va fi compensată de către cealaltă parte i-au cauzat pagube reale.

Nulitatea entității tranzacție, dincolo de limitele capacității sale. O tranzacție efectuată de către o persoană juridică în contradicție cu obiectivele activităților, anumite limitări în documentele sale constitutive sau persoane juridice care nu este autorizat să se angajeze în activitățile relevante pot fi considerate de către o instanță de a fi invalidă pe cererea unei persoane juridice, fondatorii săi (participanți) sau de un organism public, să controleze sau să supravegheze activitățile persoanei juridice, în cazul în care se dovedește că cealaltă parte la tranzacție știa sau ar fi trebuit să știe de nelegalitate sale.

Pe baza celor de mai sus, se poate concluziona că recunoașterea tranzacției invalid este clasificată în funcție de tipul de invaliditate a tranzacției:
- a face cu relele compoziției subiectului (legate de tranzacție părți handicap (cetățeni), entitatea de tranzacție, dincolo de capacitatea sa, tranzacțiile efectuate cu încălcarea autorității);
- se va ocupa cu defecte și exprimare (tranzacțiile efectuate fără voință internă și tranzacțiile în care interior va format corect);
- a face cu defecte de conținut (tranzacțiile efectuate cu scopul deliberat opuse principiilor ordinii publice și bunelor moravuri, iar tranzacțiile imaginare și sham);
-a face cu relele de formă (nerespectarea cerințelor legislației privind respectarea formă notarială, nerespectarea formei contractului sau privind cerințele de înregistrare de stat);

Astfel, orice defect sau mai multe elemente ale tranzacției, adică legislația lor actuală asimetrie duce la anularea sa. Recunoașterea tranzacției nulă și neavenită datorită eliminării consecințelor de proprietate, care au apărut ca urmare a punerii sale în aplicare. În cazul în care nici una dintre părți nu este permisă intenție pentru tranzacție invalid, fiecare parte va returna cealaltă parte, toate obținute în tranzacție, iar dacă o întoarcere este imposibil să se înlocuiască compensarea monetare de performanță specifice (retrocedare bilaterală).
Pentru partea, arătând măsuri confiscatoare necinste, adică tot ceea ce se realizează la o tranzacție invalidă se întoarce doar partea sârguincios (restituirea unilaterală) poate fi aplicată în tranzacție.
În cazul în care ambele părți au acționat în mod deliberat în tranzacție invalid ca perfectă în scopul principiilor ilegale ale ordinii publice și bunelor moravuri, tot ceea ce a fost transferat în temeiul, sau care urmează să fie transferate în tranzacție, sunt colectate în venituri în România.

Și dacă am indus în eroare? Ei bine, să spunem, oferit să împartă apartamentul meu în valoare de 2,5 milioane de ruble, adică, fracție, respectiv de 1,25 m / p. 1- cameră de schimb. apartament într-un alt oraș, această parte a 3-I (mediatorul), a pictat totul în culori roz. Sunt în prețurile imobiliare în acest oraș nu a știut în momentul în care au fost ridicole pentru acest apartament în zona da toate 400.000 rub.A ținând cont de faptul că nu există nici o reparație și plastic ferestre nu sunt așa cum am descris un distribuitor, cred că prețul pe care îl bine, poate fi administrat 300.000 cu o intindere. Desigur, îmi place să văd o „imagine“ a fost îngrozită și mediatorul a explicat esența revendicărilor. La care tocmai a ridicat mâinile - bine, tranzacția este finalizată și nu este retroactivă. Mogut- dacă, în acest caz, operațiunea este declarată nulă?

Și dacă doriți să-mi .Pe neyzvestny gr.Ukrayny dat in judecata despre .Ce am l-ar fi vândut .in apartamentul său, unde familia mea locuiește .Se curat an mashennichestvo deja dat in judecata cele trei reuniune cele mai interesante, iar el nu este niciodată acolo merge .Se avocat.

Oamenii cărora le place acest lucru