Zece mituri despre migranți

„Problema migranților“ touted recent ca fiind unul dintre cele mai importante puncte de durere ale societății românești. activist pentru drepturile omului și jurnalistul Alexander Podrabinek examinează cele zece cele mai populare mituri despre migranți și neagă nouă dintre ele.

Când am scris. că problema migranților cea mai mare parte adus de departe, și în mod artificial umflate, cititorii recunoscător m-au atacat cu reproșurile supărat. Este evident că există o problemă, și le doare, dar ei nu pot înțelege sensul său adevărat, și descrie mai clar. În general, „problema imigranților“ este percepută ca un absolut dat, dar paznicii de puritate națională pentru un motiv oarecare nu poate explica în mod rațional ceea ce problema este.

Aici sunt cele zece cele mai comune încercări de a explica „problema migrant“.

Mulți migranți intra în țară fără a trece prin formalitățile de frontieră - acestea sunt imigranți ilegali.
Migranții crește în mod semnificativ nivelul general al criminalității.
Din cauza migranții nu pot merge în seara - este periculos.
Ei sunt toți musulmanii, și este o religie agresivă.
Copiii lor merg la școlile de masă, dar nu vorbesc în limba rusă.
Migranții ia locurile noastre de muncă.
Migranții nu plătesc impozite pentru nimic si sunt tratate in clinici si spitale noastre.
Migranții - sclavii angajatorilor lor.
Migranții trăiesc în condiții insalubre.
Migranții sunt străine și neplăcute. Deci, mulți dintre ei că nu mai sunt printre noi, iar noi suntem printre ei.

Dintre toate aceste zece explicații inteligibile doar unul. Toate celelalte sunt bazate pe mituri sau supte din deget. Lasă-mă să demonstreze.

Aprobarea primului: „Migranții intra în țară fără a trece prin formalitățile de frontieră - acestea sunt imigranți ilegali.“
Dacă aceasta este problema, este doar pentru polițiștii de frontieră. Cine ar argumenta că migranții cu un permis de ședere este calitativ diferit de un migrant fără ea? Cineva din naționaliștii se aplică și migranților regulat? Când pogromuri și crime cineva de huligani și criminali interesați statutul juridic al migranților? întrebări retorice - acestea sunt uciși și persecutați din motive de rasă sau naționalitate. Starea ilegală - doar o scuză pentru comportament violent.

Aici, de altfel, trebuie remarcat faptul că, cu excepția Georgiei și Turkmenistan, cu restul Caucazului și fostul regim fără vize sovietic Asia Centrală România. Migranții din aceste țări, inclusiv Kârgâzstan și Tadjikistan, prin definiție, nu poate fi imigranții ilegali. Ei intră România în pașaport intern în mod legal.

Adoptarea a treia: „Din cauza migranții nu pot merge în seara - este periculos.“
criminalității etnice există, dar nu diferă de „lor“ radical. Etnicitatea - aceasta este doar unul din motivele asociației de infractori în grupuri organizate. Pe străzi este periculos din cauza infracțiunii și nu de la faptul că crima etnică. crima rusă nu este nimic mai bun decât oricare altul, și în străzile noastre, nu mai puțin „importate“.

Despre criminalitatea în rândul migranților determinat în funcție de zgomotul de informații care este creat în jurul cauzele penale, atunci când învinuitul le sunt străini. În același timp, cu privire la alte aspecte nu este creat un astfel de zgomot

Adoptarea celui de al patrulea, „Ei sunt toți musulmani, și este o religie agresivă.“
Desigur, nu toate dintre ele musulmani (de exemplu, armeni, georgieni, chineză sau vietnameză), multe dintre ele nu sunt deloc religioase și nu se gândesc la religie. În ceea ce privește Islam, nu are nici un sens să intre în dispute teologice, dar putem spune că nu este în primul rând o doctrină religioasă, și urmașii săi. Lovers acuza Islamul de agresiune religioasă merită reamintit faptul că sub masca creștinismului, catolicii distrug „infidelilor“ în Cruciadelor în străinătate și Inchiziția acasă și foc și sabie ortodoxă corodate păgânismul și mai târziu ars pe rug și supuse la execuții în masă raskolnikov- vechi-credincioșii. Ideea, însă, este faptul că creștinismul este un crud și agresiv, dar cine și cum să-l folosească. Este același lucru cu islamul.

Adoptarea de cinci: „copiii lor frecventează școlile generale, dar nu vorbesc în limba rusă.“
Dificultăți în asimilarea copiilor migranților există, dar ele nu sunt mai mult decât o problemă de adaptare în colective copiilor copiilor cu dizabilități sau copiii minorităților etnice și religioase. Potrivit numeroase comentarii de psihologi pentru copii și educatori, copiii de migranți sunt mai motivați să învețe decât alți copii, și stăpânesc cu succes limba, cultura și regulile de comunicare română, mai ales dacă se obține într-un mediu diferit, înainte de vârstă școlară.

Aprobarea Șase: „Migranții iau locurile de muncă noastre.“
Disputele de locuri de muncă se fierbe în jos pentru a stabili dacă acestea doresc să lucreze pentru zonele cu statut scăzut din România și un salariu mic. În același timp, această dispută este vacuous. Economia de piață presupune că angajatorul este în căutarea pentru angajații cu privire la salarii mai mici, dar nu mare. Angajatorul decide în beneficiul de afaceri, mai degrabă decât preferințele naționaliste. În cazul în care piața forței de muncă și legea îi permite să ia o persoană să lucreze pentru salarii mai mici, ar fi ciudat să se aștepte de la el altfel. Legislația poate reglementa relațiile de muncă în diverse moduri, restrângerea sau încurajarea antreprenoriatului, dar vina migranților în acest lucru este cu siguranță nu.

Aprobarea Șapte: „Migranții nu plătesc impozite pentru nimic si sunt tratate in clinici si spitale noastre.“
Rechizitoriul este absurd, pentru că în România agentul de impozitare îndeplinește funcția a legii de către angajator. El este cel care trebuie să deducă din salariile angajaților lor și să vireze impozitele apoi în bugetul lor. Dacă el nu, atunci nu este vina migranților. Dacă el nu atrage migranți în conformitate cu legea, aceasta nu este o vina a migranților, precum și crima angajatorului. Și, desigur, acuzații ridicole de evaziune fiscală de către rezidenți ai țării în care, potrivit unor estimări, 47% din ocuparea forței de muncă este în umbră, și, probabil, cele mai multe dintre toți angajații au primit un salariu de „negru“ în plicuri.

Adoptarea de opt: „migranți - sclavi ai angajatorilor lor.“
Dacă muncitorii au fost într-adevăr sclavi, atunci vina lor pentru orice ar fi destul de lipsit de sens - ca vina a concluzionat că, în aparatul de fotografiat, nu la exterior. Cu toate acestea, în realitate, lucrătorii nu sunt sclavi, pentru că nu lipsiți de libertate și dreptul de a alege. Ei aleg munca grea și lipsiți de drepturi civile, deoarece în situația lor patrie este chiar mai rău. Doar de emigranții români pleca spre Occident, luând de multe ori nu este cea mai bună poziție. Neglijarea drepturilor de muncă ale migranților este pe conștiința angajatorilor, societății și legea, dar nu este vina migranților.

Aprobarea nouă: „Migranții trăiesc în condiții insalubre.“
Nu vom evalua o taxa de sărăcie și de nesiguranță în ceea ce privește moralitatea. Toată lumea a auzit „apartamente de cauciuc“, care este scris de 200 de persoane. Din punct de vedere al legii nu este interzisă. instituție de înregistrare de ședere în general incertă, iar ordinea de înregistrare de la Moscova sudRumyniyauzhe Constituțională a fost mult timp invalidat. Inclusiv pătrat pe norma înregistrată. Times atunci când a trăit într-un apartament de 20-30 de muncitori, decolorare treptat. Cele mai multe sunt acum eliminați apartamente normale sau locuiesc în cămine. Nu sunt cele mai bune condiții, dar, în orice caz, este alegerea lor personală. Blamarea migranți este că acestea sunt greu de a trăi, cel puțin ciudat.

Aprobarea a zecea: „Migranții sunt străine și neplăcute. Deci, mulți dintre ei că nu mai sunt printre noi, iar noi suntem printre ei ".
Aceasta este singura explicație inteligibilă a tuturor celor de mai sus. Este cel puțin un onest și clar. Cu sentimente nu se poate argumenta, chiar și cu mici și necurat. Nu-i place forma neobișnuită a ochilor și culoarea pielii, cealaltă - o mare voce și purtare, alții nu le place musulmani, al patrulea - negru, a cincea - evreii, al șaselea - intelectualitatea, a șaptea - săraci, al optulea - cei bogați, și așa mai departe până la infinit rău. Ei vor obiecta nimic - nu există nici un drept sau greșit. Ei bine, nu-mi place și tot ceea ce nu poate fi forțată.

S-ar putea argumenta că: societatea modernă nu se bazează pe iubire și pe toleranță, nu pe preferințele și preferințele, precum și egalitatea în fața legii. Din păcate, România este foarte intolerant. Sunt zeci de ani de totalitarism simțit și secole de sclavie. Desigur, politicienii ar trebui să se bazeze pe situația reală, nu este ideal. Prin urmare, afluxul de imigranți în țară ar trebui să fie reglată astfel încât să aibă timp să asimileze, fără a provoca indignarea publică. societatea românească, la rândul său, ar trebui să ne amintim despre toleranță și compasiune pentru cei nevoiași, care nu exclude, desigur, condamna fărădelege - ca pe stradă și a publicului.

Problema migranților este ca o tumoare canceroasa care creste in statul roman. Desigur, că motivul pentru progresia acestei boli am mai favorabile - mulți dintre concetățenii noștri și să ia mită, profitând de viața oamenilor. Problema principală cu migranți nu este „puritatea națională“, sau preferințele religioase - poporul român și primele companii multinaționale care mnogokonfession cială, și că, ca o consecință a politicii guvernamentale în ultimii 20 de ani, „în liniște“, a murit aproximativ 60 de milioane de cetățeni români .. Încercările de a „discret“ pentru a ne înlocui cetățenii altor state vor conduce la distrugerea finală a poporului român.

Acum, în România, există zeci de milioane de oameni fără adăpost migranți care cumpără cetățenia română și de zi cu zi comite o mare cantitate de crimă.

În acest caz, soluția cea mai rezonabilă a problemei migranților este introducerea unui regim de vize pentru cetățenii tuturor statelor independente românești și republici, indicând documentele de imigrare de la locul de ședere de persoane și obligă angajatorii să încheie cu invitații contracte de muncă din România, inclusiv de viață și de asigurări de sănătate a angajaților, precum și le garantează asistență medicală gratuită, cazare, masă și să se întoarcă în țara lor de plată.

În acest caz, angajatorii nu va fi profitabil să recruteze lucrători migranți, cele mai multe dintre ele va părăsi și eliberat milioane de locuri de muncă, locuri în grădinițe pentru cetățeni români, școli și crima pe teritoriul România va avea loc mult mai puțin. Majoritatea lucrătorilor migranți din România „pune cărămizi“, „Shaorma vinde“ este angajat în șofer de taxi privat, meserii și să lucreze în sectorul locuințelor, astfel încât problemele cu umplerea unor astfel de locuri de muncă apar puțin probabilă.

Este, de asemenea, o nevoie urgentă de a opri vânzarea a cetățeniei române. Cetățenia ar trebui acordată. și nu vândut. Și condițiile de furnizare a acesteia ar trebui să fie mai moale decât în ​​SUA și în Israel.

Oamenii de afaceri și corupt convinge în mod activ Vladimir că nu este necesar să se introducă un regim de vize, pentru că dacă puse în aplicare, își pierd alimentatorul și posibilitatea de a folosi forța de muncă a lucrătorilor de sclavi practic privați de drepturi.

Conform sondajelor efectuate la vot vize introducere aproape 100% cetatean roman. Unii nu pot explica convingător de ce-l doresc, dar instinctiv simt este necesar.

Teoretic, desigur, nici cetățenie, nici un ajutor, inclusiv de sănătate, nu cumpara, dar, de fapt ... cred că funcționarii publici trebuie să trăiască pe salariu, iar cei care se permit, profitând de poziția sa de a oferi „servicii“, este necesar ca cel puțin pentru a expune responsabilitatea administrativă lea și foc, oferindu-le dreptul de a lucra „ca oameni de serviciu și muncitori.“

„Migranții din aceste țări, inclusiv Kârgâzstan și Tadjikistan, prin definiție, nu pot fi imigranți ilegali. Ei intră România în pașaport intern legal.“

În opinia mea, nu e atât de simplu. Dar dacă am ajuns în SUA în mod legal (cum ar fi WT programului), și apoi a nu părăsi prin timp util - am fost că mi-ar fi ilegal. Deci, aici - regim liber nu înseamnă că ele pot fi la fel de mult cât este necesar în România să fie.

Alexander a uitat să reflecte mai mult o problemă de migranți: forță de muncă ieftină împiedică modernizarea întreprinderilor românești.