Ce vrei să spui - am înțeles
Și care sunt criteriile pe care le folosesc pentru a determina dacă este sau nu ați înțeles.
Și totul depinde de cât de adânc am nevoie pentru a înțelege orice om. Depinde de ea, cât de mult vreau să-și petreacă pe această înțelegere de timp prețios. În ddlel, aici este brusc un trecător și ceva extraordinar făcut. Mă întreb de ce? Ei bine, dacă mă eșaloneze pe stradă și nu au știut ce să facă, poți să-l ponabladt chiar să vorbească, etc. Dar aceste trecătorilor și a oamenilor în general foarte mult. Deci, nu aveți nevoie întotdeauna o înțelegere profundă a, și, uneori, nu au nevoie de ea, în contextul unei situații sau de o persoană.
Pe de altă parte, persoana aproape de mine, va fi întotdeauna în câmpul meu vizual. Voi, vrând-nevrând, pentru a încerca să se gândească la ea, etc. Și dacă aș merge atât de departe încât să prezice comportamentul său (ceea ce înseamnă că pentru a face ceea ce vrea să satisfacă dorințele sale (de exemplu, dorința de a fi frumos surpriză uciderile neașteptată), în sensul cel mai larg al cuvântului și să încerce să-l facă fericit), atunci voi lua am înțeles.
Fața lui este încă doar spune că am înțeles. El va fi totul în emoții pozitive și să spun că am înțeles și cat de cool pe care tocmai l-am făcut, și că ea a visat mult timp, etc.
Am venit așa, o dată pe bord, și ea - Mlyn, că el este un bărbat adevărat! Nu se întâmplă? Ei bine, de ce atunci.
De fapt, este dificil de a inversa, că oamenii vor plânge, încruntare, furios, stomp picioarele tale, și să spun că eu nu-l înțeleg, dacă am înțeles.
În acest caz, informația - este cunoașterea modului și de ce cealaltă persoană crede sau nu. În general, „înțelegerea“ se poate referi nu la om. De exemplu: „Eu înțeleg teorema lui Pitagora“ sau „Eu înțeleg limba engleză.“
Obiectivele în acest caz, pot fi diferite. De exemplu, pentru a convinge o persoană la ceva, invata ceva sau de a vindeca de ceva.
Desigur, „înțelegere“ - un predicat relativ. El are parametrii: care înțelege și ce (sau cine) înțelege. Există o persoană A și persoana B, persoana B efectuează o acțiune. Ca urmare, este posibil o grămadă de opțiuni:
înțelegere (B, B) - B se înțelege
insight (A, B) - A B înțelege
insight (B, B) și înțelegere (A, B) - despre acțiunea reciprocă B
înțelegere (B, B) și o lipsă de înțelegere (A, B) - B face ceva ciudat la A
neînțelegând (B, B) și înțelegere (A, B) - ca în exemplul Fata
neînțelegând (B, B) și nici o înțelegere (A, B) - două ukurkom
Dar, pe de altă parte - în continuare pe teritoriul lor „Vă înțeleg mai bine decât știi tu însuți, și nu susțin,“ I tip de aprobare în prezent sunt oarecum discutabile.
Desigur, pentru că o poate sta în acest caz, doar o cunoaște adevărul. B poate verifica dacă mint prin minciună convențională cu privire la metodele de verificare.