Pentru a contesta judecătorul - pentru a proteja drepturile

Am vrut mult timp pentru a începe această coloană, dar nu de o parte, nu este ridicat. Tot la fel, subiect, în opinia mea, skolzkovataya. Bună ziua, e Timofey Vasiliev și proiectul meu „Legile pentru oameni.“

Litigiile cu bănci, dispute familiale, dispute în instanță cu altcineva, totul e clar, și este justificată. Dar, ce se întâmplă dacă drepturile tale sunt încălcate instanța însăși? Pot face cu sistemul de justiție prin mijloace legale? Să recunoaștem.

În primul rând, pentru a răspunde la întrebarea dvs. - da, sistemul judiciar poate lupta, iar dacă încalcă drepturile, vă sunt capabili de a restabili dreptatea, bazându-se exclusiv pe legea. Înainte veți găsi multe sfaturi utile și articole interesante, dar astăzi voi începe cu cele mai multe, probabil, metoda cunoscută de combatere a „greșit“ justiție - obiecție judecătorului.

Justiție în modul în care limba rusă - este aproape imposibil să se descarce un judecător al cărui parțialitate și interesul este evident, dar nu poate fi dovedită.

Poziția Curții Europene este clar: judecătorul care urmează să fie eliminate în cazul în care comportamentul său indică o lipsă de imparțialitate și corectitudine. dreptul procesual român circumvents aceste circumstanțe tăcerea legală.

Judecătorul este centrală în procedura civilă. principiul contradictorialității este important în administrarea justiției, dar nu garantează o examinare obiectivă a unui litigiu civil.

În legătură cu acest proces, participantul trebuie să cunoască și competente să își exercite drepturile, inclusiv în cazul unei situații în care îndepărtarea judecătorului dictat o necesitate legală.

Care sunt motivele pentru recuzarea unui judecător de procedură civilă prevede:

• judecător a participat anterior în prezenta cauză, care îndeplinește sarcinile unui procuror, martor, reprezentant al partidului, secretar, interpret;

• legate (inerente) împotriva unui judecător cu cineva dintre entitățile de proces;

• judecătorul este interesat, în mod direct sau indirect, în rezultatul cazului;

• În cazul în care un judecător al unei instanțe superioare a considerat cazul ca judecător;

• dacă aveți orice alte motive obiective pentru a pune la îndoială imparțialitatea judecătorului.

Motivele menționate în paragrafele de mai sus, cu excepția celor din urmă, pot fi evidente sau stabilite pe baza unor documente. Aceste motive sunt cauza respingerii judecătorului.

Dar dacă documentele justificative de părtinire și interesul judecătorilor de acolo. Ce se întâmplă dacă presupunerile și preocupările cu privire la hotărârea și rezultatul negativ judecata părtinitoare din conduita unui judecător sau declarații permise.

Motivele pentru a pune la îndoială imparțialitatea judecătorului este interesul său în soluționarea cauzei. Manifestarea acestui interes poate fi exprimat în declarațiile judecătorilor cu privire la rezultatul considerat un litigiu civil.

Trebuie amintit faptul că un justițiabil are dreptul la:

• exprima opinia cu privire la acțiunile judecătorului care prezidează în acest proces;

• se aplică pentru a face obiecții în procesul-verbal care conduc la instanța de judecată.

O astfel de cerere poate fi depusă în scris și anexate la dosarul. Ulterior, o astfel de cerere se va obține valoarea probelor în abordarea provocării.

Declarat de retragere Președintele completului de judecată va fi luată în considerare în camera de deliberare. pentru decizia de alocare trebuie să fie în definiția formă, nu sunt supuse apelului independente.

Ceea ce duce la înregistrarea de probă - un fel de jurnal al procesului, care a făcut toate procedurile semnificative, inclusiv participanții procesului de aplicare. Cu toate acestea, protocolul fiind un om - secretar, care este subordonat aceluiași judecător.

Legea prevede dreptul de a aduce observațiile asupra raportului după ce este semnat de către judecător (timp de 5 zile). Faceți cunoștință și să aducă comentariile lor ar trebui să fie întotdeauna pe înregistrarea, indiferent dacă aceste observații sunt îndeplinite.

Și acum cel mai important lucru - cererea de recuzare

Un motiv ar trebui să fie concis și să conțină numai circumstanțele relevante necesare.

În producția judecătorilor __________ (numele) _________ oraș (cartier) instanță are un caz civil pe costumul meu inculpatului (numele ____________).

In timpul procesului, judecătorul _____________ (numele) _________ oraș (județ) instanța de judecată a admis acțiunea, arătând interesul său în soluționarea cauzei.

expunerea de motive pentru provocare sunt următoarele circumstanțe ___________________________________________ (descrierea acțiunilor judecătorului).

Judecătorul manifestat ___________________ (numele) un interes în rezultatul acestui caz este pentru mine un motiv să se îndoiască judecătorului în luarea unei decizii obiectivă și imparțială cu privire la caz.

Bazat pe DECLARE de mai sus de retragere judecător (Lang),

ia descalificarea unui judecător _______________ (numele) _________ oraș (district), instanța de judecată în conformitate cu numărul de caz cu privire la cererea _______________ ___________ (numele) la _______________ (numele).

_____________ ________________ ________________

Data Semnătura Nume

Din nou, să prezinte o astfel de declarație este necesară, același judecător, care are în vedere cazul dumneavoastră, și sunteți, de fapt, doresc să conteste.

Vă doresc succes în această chestiune dificilă.