Cum de a face o plângere împotriva poliției rutiere

Astăzi, mulți se plâng de acțiunile poliției rutiere, și pe bună dreptate. Cu toate acestea, nu toată lumea face asta corect. Pentru a face o plângere împotriva inspectorului, este important să se cunoască unele dintre nuanțele despre care astăzi vom vorbi un instructor de conducere.

instrucţiuni detaliate

Uneori, plângerile împotriva poliției de trafic - aceasta este singura modalitate de a evita o pedeapsă nedrept. Mai mult decât atât, se poate identifica polițist de trafic nedrept. Avtoinstruktor cred că, dacă nu sunteți de acord cu decizia persoanei în formă, dacă într-adevăr nu a rupt nimic, și toate acțiunile au fost legale, atunci scrie este încă nevoie de o plângere formală.

A doua versiune a plângerii - scrisă. Dacă sunteți în imposibilitatea de a rezolva conflictul de pe teren, este posibil să se aplice la o instanță sau parchet. Formularul de aplicare aprobat nu este, așa că este făcută în orice formă. Cu toate acestea, documentul trebuie să fie în mod necesar precizate, după cum urmează:

În cazul în care există dovezi, să le atașați la plângere. Cererea este considerată în termen de 10 zile, iar în termen de 30 de zile, poliția sunt obligate să-ți dea un răspuns în scris. Este posibil să se retragă în orice moment o plângere.

Amintiți-vă că ofițerii de poliție de trafic acuzat de abatere, l-ai conduce la cutare sau cutare responsabilitate, poate chiar penal.

Fii pregătit că instanța vă va apela la audierea în calitate de reclamant sau de un martor. În cazul în care decizia instanței va fi, în opinia dumneavoastră, sunt prea moi sau chiar abuzive, puteți contacta deja în organele superioare.

plângere metode

Există mai multe opțiuni pentru a scrie o cerere pentru un angajat DPS. De exemplu, prin scrisoare recomandată. Acum se poate face fără a lăsa acasă, pe Internet. Pe site-ul oficial al poliției rutiere este o plângere caracteristică on-line. Înainte de a scrie o aplicație, citiți manualul, în special, secțiunea „Motivele respingerii“.

Mai recent, în România funcționează proiectul „cetățean furios“ pe site-ul angrycitizen.ru.

Aici, pentru fiecare aplicație există o formă specială, inclusiv plângeri cu privire la poliția rutieră. Această organizație, după ce a primit o plângere de la un cetățean, acesta trimite la agenția de stat corespunzătoare, în cazul în care acesta este văzut. Pe site-ul va fi capabil de a obține consiliere juridică gratuită în cazul în care în a face o plângere aveți dificultăți. În unele cazuri, soluția la problema ta va atrage mass-media.

În ___________ (autoritatea)

De la: Petrov Peter Petrovich,

(Index) de ________________________

Str. ________________________ d. _____

Plângerea (la momentul depunerii documentului declarația instanței scrisă)

inspector de poliție rutieră a spus că am fost în mișcare, la o viteză de 109 kilometri pe oră sub limita de 60 km / h și, astfel, depășește viteza de 49 de km / h. La cererea mea de a arăta dovada mea inspector de trafic vina a refuzat. De asemenea, lucrătorul de poliție rutieră a refuzat să prezinte cartea lui de vizită într-o formă extinsă, care este o încălcare flagrantă a punctului 20 din regulamentul administrativ al Ministerului de Interne al România.

La elaborarea inspectorul de protocol AS Mykolaiv El a refuzat să intre martorii, care erau cu mine in masina: Petrov GN Sidorov și EL Potrivit inspectorului de poliție rutieră, martori în vehicul, sunt părți interesate. Cu toate acestea, în conformitate cu articolul 25.6 din Codul administrativ, „în calitate de martor în cazul privind o infracțiune administrativă poate fi cauzată de o persoană care poate fi conștient de caz, care urmează să fie stabilită.“

Am act de faptul că mașina mea a fost în mișcare în trafic intens, viteza nu este depășită, refaceri drastice nu a comis-o. Cu mine încălcarea regulilor de circulație sănătoasă nu sunt de acord, numărul de protocol ____ ia în considerare nerezonabile și ilegale.

Taxe inspector construit în întregime pe cuvintele lui, nu există nici o bază de dovezi. Imprimatele certificat de control al vitezei dispozitivului cu locul și momentul încălcării, numărul de vehicule și nu a fost dat de viteză.

Prezent un certificat de conformitate cu dispozitivul de inspectorul de control al vitezei a refuzat.

Astfel, în cazul de îndoială în dovada vinovăției mele.

În conformitate cu articolul 49 din Constituție, orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumată nevinovată până ce vinovăția sa este dovedită în conformitate cu legea federală și stabilită de un verdict instanță legal valabil, inculpatul nu este obligat să dovedească nevinovăția lui de îndoială, se interpretează în favoarea acuzatului .

Drepturile și obligațiile prevăzute la articolul 25.1 din Codul administrativ al Federației Ruse, în pregătirea inspectorului de protocol nu am explicat. Astfel, el a încălcat cerința articolului 114 MVDRumyniya№ 185 comenzi.

Având în vedere încălcările de mai sus, vă rugăm să:

Pentru a impune măsuri disciplinare pe inspectorul de poliție de trafic AS Mykolaiv

Luați în considerare această plângere în absența mea.

mi răspundă în scris, în termenul legal și ordinea pe fond a celor de mai sus, la locul de reședință mea.

semnătura _____ / Petrov PP /