Penalizare când și cum se poate recupera

Instrucțiuni pentru contabil

Teste pentru contabil

documentele pentru contabil

Practica judiciară arată că nivelul disciplinei contractuale este încă destul de scăzut, astfel încât în ​​actualele condiții rolul și importanța instituției de pedeapsă la fel de convenabil și chiar un mijloc universal al unei compensații simplificate pentru pierderile creditorului au continuat să crească.

Syutkina MA - avocat agenție de drept „Capital Standard“

Conceptul de pedeapsă în legislația

ZakonodatelstvoRumyniyane conține un regulament complet al instituției de pedeapsă. Dar conceptul său este dată în art. 330 din Codul civil, „o sancțiune (amendă, penalizare) a recunoscut o anumită lege sau contract suma de bani pe care debitorul este obligat să plătească creditorului, în cazul în care neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a obligațiilor, în special în caz de întârziere în performanță.“ Normele privind pedeapsa prevăzută în capitolul 23 obligații de securitate GKRumyniyaob în capitolul 25 răspunderea GKRumyniyaob pentru încălcarea obligațiilor. Prin urmare, pedeapsa este atât un mijloc de a asigura îndeplinirea obligațiilor și măsura răspunderii civile.

Vorbind despre pedeapsa în aceste două forme au în vedere diferitele etape ale reglementării legale: punerea în aplicare a prevederilor legale în cazul obligațiilor (penalizare ca o garanție legală) și de executare stabilite prin contract sau legea cu încălcarea prevederilor actualei datorii (pedeapsă ca o măsură de responsabilitate).

Cel mai adesea, în practică, există probleme legate de luarea în considerare a unei lovituri ca o măsură de răspundere civilă, cu relația sa cu pierderi și de interes pentru utilizarea banilor imprumutati ca celelalte forme de răspundere, astfel încât aceste probleme și vor face obiectul unei analize suplimentare.

În cazul în care recuperarea legitimă a daunelor?

În primul rând, aș dori să mă opresc asupra condițiilor de recuperare a unei lovituri, dar nu în mod general, aplicarea măsurilor de responsabilitate (infracțiunii și vinovăția infractorului), pentru că răspunsul la această întrebare este dat destul de clar în Codul civil: pedeapsa este o formă tipică de responsabilitate. Următoarele întrebări apar adesea în soluționarea litigiilor:

- dacă instanța are dreptul de a percepe penalizare statutare sau contract pentru întârzierea efectuării plăților la expirarea contractului, și

- legitim de a introduce o cerere de penalizare pentru întârzierea efectuării plăților pentru perioada de la data deciziei instanței la data emiterii titlului executoriu privind executarea acestei decizii?

Relativ la expirarea contractului. obligația de a plăti pentru produse, bunuri și servicii este un important în tranzacție, și, desigur, acesta este salvat și după expirarea contractului în termenul de prescripție. În conformitate cu art. 329 din Codul civil, o (accessorial) obligația suplimentară ar trebui să fie soarta obligației principale. Prin urmare, în acești termeni pot fi percepute o penalizare.

În conformitate cu normele de drept procesual (Codul de procedură civilă al Federației Ruse, RF APC), un titlu executoriu pentru recuperarea sumelor acordate, inclusiv o penalizare pentru întârzierea efectuării plăților, reclamantul a emis după decizia instanței intră în vigoare. Debitorul are dreptul să execute hotărârea în mod voluntar, dar în cazul în care decizia nu este executată, se pare drept reclamant rezonabil la plata pedepsei și perioada de la data deciziei relevante de către instanța de judecată până în ziua performanței efective a actului de justiție.

Abilitatea de a schimba dimensiunea pedepsei

Cu toate acestea, destul de des partea interesată face greșeli în determinarea valorii creanței, de exemplu, în mod greșit numerotat perioadei, care face obiectul unei sancțiuni.

În cazul în care cantitatea de pedeapsă este supraevaluat, instanța ia o decizie de a refuza cererea în măsura în care cantitatea de pedeapsă, ceea ce este destul de corect, deoarece calculul trebuie să fie rezonabilă.

Oricum supradimensionat de plătit pierde aceasta din conform legislației modului de a asigura răspunderea și sancțiunile pentru încălcarea ei se transformă într-un mijloc de îmbogățire neloială a creditorului în detrimentul faliment a debitorului, care denaturează esența răspunderii civile, concepute pentru a compensa o bona pierderi participant fide la acțiunile ilegale ale contrapartidei. Prin urmare, în opinia noastră, este înțelept să un astfel de acord să accepte pedeapsa în conformitate cu alin. 2 al art. 166 GKRumyniyanedeystvitelnym (void), inclusiv din proprie inițiativă a instanței. Acest lucru nu se va pune în discuție definiția unei lovituri ca o sumă predeterminată fixă ​​de compensare garantată.

Raportul dintre pedeapsa si pierdere

Aplicarea pedepsei, în plus față de daune-interese, ca măsuri de responsabilitate de proprietate ridică în mod inevitabil problema raportului penalizare și pierdere, pentru utilizarea lor în mod independent unul de altul ar conduce la o încălcare a principiilor răspunderii civile, urmărind scopul de a readuce drepturile încălcate ale creditorului, dar nu îmbogățire fără justă cauză ultima .

Ca regulă generală din Codul civil, pedeapsa este în ceea ce privește pierderile de creditare caracter: în conformitate cu art. 394 GKRumyniyaubytki rambursate în măsura în care nu sunt acoperite de pedeapsa. Prin urmare, putem concluziona că pedeapsa este destinat să faciliteze compensarea creditor pentru pierderile ca urmare a încălcării unei obligații de către creditor. Cu toate acestea, în contextul libertății contractuale ca un principiu fundamental al dreptului civil, această prevedere este permisivă în natură, adică acționează în măsura în care se prevede altfel prin contract sau de lege. În special, următoarea relație pedeapsa și pierderea poate fi setată.

În stabilirea părților pierde contract de exclusivitate. Se colectează numai o sancțiune, dar nu o pierdere. În aplică o pedeapsă excepțională, de exemplu, cele mai multe sancțiuni stabilite reglementări și coduri de transport. Posibilitatea limitării răspunderii părților pentru transport charter de transport în afara și codurile prevăzute și art. 793 din Codul civil, care nu garantează întotdeauna interesele efectuate în mod corespunzător obligațiile sale contractuale părțile.

Furnizorul a expediat întreprinderea bunuri și transport auto care bunurile nu sunt livrate la timp. Furnizorul este obligat să plătească o penalitate contractuală, în timp ce compania de motor în temeiul art. 127 din Carta de transport auto RSFSR pentru eșecul de marfă în timp este obligat doar să plătească o amendă în mărime de 20% din costul transportului de marfă nevyvezennogo. În mod firesc, diferența dintre penalitatea contractuală pentru întârzierea în livrarea mărfurilor și o amendă pentru eliminarea prematură a sarcinii se sprijină pe furnizor, chiar dacă au încălcat obligația de a nu vina lor. În același timp, furnizorul nu poate compensa pierderile suferite în totalitate ca urmare a încălcat obligațiile transportatorului. Această situație poate fi cu greu considerată corectă.

Poziția la care creditorul poate alege să solicite recuperarea oricărei lovituri sau daune. Se face referire ca o pedeapsă alternativă. În dreptul, această formă nu a fost utilizat pe scară largă. Probabil, motivul pentru aceasta este reticența parlamentarilor de a limita drepturile creditorului, posibilitatea de a refuza recuperarea daunelor în întregime (în caz de o turnură neașteptată a evenimentelor). pedeapsă excepțională a avut loc în majoritatea cazurilor în regulamentele, dar nu într-o relație contractuală, iar acum, de asemenea, își pierde fosta importanță. Cu toate acestea, părțile nu au negat posibilitatea de a furniza în contract o pedeapsă alternativă ca o modalitate de a asigura îndeplinirea obligațiilor ce le revin. În acest caz, în opinia mea, creditorul va insista asupra semnificative în ceea ce privește valoarea obligației principale, o sumă care va duce la încălcarea obligațiilor nemulțumirea debitorului. Toate acestea complică procesul de armonizare a condițiilor în contract.

La încheierea de contracte trebuie să se țină seama de faptul că, în cazul în care contractul prevede în mod expres cu privire, de exemplu, natura liberă a pedepsei, și nu există nici o regulă specială de drept în acest caz particular (așa cum este cazul în cartele de transport și coduri), acesta va fi regula generală : pedeapsa va fi de creditare în raport cu natura pierderilor.

Raportul de interes și penalități

Raportul dintre penalități și dobânzi pentru utilizarea banilor imprumutati pentru a GKRumyniyane stabilit că este obligat să creeze unele probleme practice:

- dacă este posibil să se recupereze interesul și pedeapsa, în același timp,

- dacă nu, să fie un interes recuperabilă sau penalizare, etc.

Jurisprudența cu privire la aceste aspecte este ambiguă și contradictorie.

În conformitate cu articolele 394, 395 GKRumyniyaneustoyka și dobânzi din fonduri împrumutate sunt de creditare în raport cu pierderile și sunt o specie separate, responsabile. Prin urmare, cererea în ceea ce privește recuperarea daunelor, începând din ziua, când ar trebui să plătească dobândă pentru fondurile împrumutate nu sunt recunoscute.

Interesele părților la tranzacție

Astfel, pedeapsa este o modalitate eficientă de a asigura intereselor participanților relațiilor civile, sporește stabilitatea relației contractuale. penalizare Dimensiunea poate fi foarte flexibil părți coordonate, ceea ce contribuie la aplicarea largă. În ceea ce privește interesul, atunci când valoarea lor contractuală în circumstanțele poate considera că cererea este în natura unui gol de pedeapsă. În acest caz, instanța poate aplica prevederile legii privind sancțiunile (de exemplu, art. 333 Reducerea GKRumyniyaob pedepsei).

Dăm câteva exemple de penalizare aranjamente trase pentru a se asigura că obligațiile în temeiul acordului de împrumut (exemplul 1) și prin contractul de furnizare (Exemplul 2).

Acordul privind penalizare

(Cu valori prestabilite în contractul de împrumut)

. 2. În plus față de Acordul de împrumut, menționate la alineatul 1 din prezentul acord, părțile s-au stabilit:

2.1. Pentru întârziere în rambursarea sumei creditului, specificat în acordul de împrumut 2.11 alin., Împrumutatul va plăti creditorului o penalizare de 2% din suma creditului și rata dobânzii de 0,05% din valoarea creditului pentru fiecare zi de întârziere.

2.2 În cazul din suma creditului nu este pentru scopul propus Împrumutatul va plăti Imprumutator o penalizare de 5% din rata de suma creditului și a dobânzii de 0,08% pentru fiecare zi de utilizare a sumei creditului nu este pentru scopul propus.

2.3 Clauza 5.3 din Acordul de împrumut prevede dreptul creditorului să rezilieze contractul de împrumut în mod unilateral, din proprie inițiativă, precum și obligația debitorului de a transfera suma creditului în contul Imprumutatorului în termen de 15 zile de la primirea de către notificarea Împrumutatului de reziliere a acordului de împrumut în mod unilateral la inițiativa Imprumutator. Pentru eșec sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor Împrumutatul va plăti Imprumutator o penalizare de 10% din valoarea creditului și rata dobânzii de 0,05% din valoarea creditului pentru fiecare zi de întârziere.

2.4. Plata sancțiunii nu scutește împrumutat de la a face culcat pe obligațiile sale.

Acordul privind penalizare

(Nerespectarea obligațiilor în temeiul acordului de furnizare)

1. Obiectul acordului

1.1.1. Furnizor în caz de întârziere la livrarea mărfurilor trebuie să plătească o penalitate egală cu 0,05% din prețul specificat în facturile pentru fiecare zi de întârziere.

1.1.2. Cumpărător în caz de întârziere la plata bunurilor livrate lui în modul prescris de livrare a contractului, Furnizorul va plăti o penalitate egală cu 0,05% din suma care urmează să fie transferată pentru fiecare zi de întârziere.

2. Alți termeni și condiții

2.1. Prezentul acord se face în două exemplare, câte unul pentru fiecare parte.

2.2. Acordul poate fi modificat și completat prin acordul părților. Toate modificările și completările la prezentul acord trebuie să fie în scris și semnat de către părți.

2.3. Acest acord este parte integrantă a contractului de furnizare.